(3) kommenttia

Pikkalan kalliolouhinnasta taas kiistaa – Kunta: Ehtoja on rikottu

Pikkalan louhinta-alue kartalla (Google) ympyröity.

Pikkalassa aivan 51:n vieressä sijaitsevan kalliolouhoksen toimintaan on taas puututtu. Siuntion ympäristötarkastajan mukaan louhoksella ei ole huolehdittu maisemoinnista.

Stallsmossabergetin louhokselle Pikkalassa tehdyissä kunnan ympäristötarkastuksissa todettiin, että lupamääräyksen mukainen maisemointi ei ole enää mahdollinen.

Siuntion ympäristötarkastaja vetoaa myönnetyn maa-ainesluvan määräykseen. Sen mukaan kalliota pitää louhia siten, että louhintakuopan reunoille jää tarpeeksi kaltevat luiskat. 

Tarkastuksen mukaan ottoalueen pohjoisreunalta kallio on louhittu lähes pystysuoraan louhinta-alueen reunan tuntumaan eikä lupamääräyksen mukainen reunan luiskaus ole enää onnistu.

Louhinta on toistaiseksi lopetettu alueella. Maa-ainesluvan haltijalta Thure Lindebergiltä on pyydetty kahdesti selvitys, mutta kunta ei ole saanut vastausta.

Siuntion ympäristö-ja rakennuslautakunta käsitteli asiaa tiistai-iltana. Asia jäi pöydälle lisäselvityksiä varten.

Lautakunnan puheenjohtaja Antero Honkasalo (vas.) sanoo Yle Västnylandille, että lupaehtoja on rikottu, mutta paikanpäältä halutaan tarkemmat mittaukset ennen kuin päätöksiin lautakunnassa ryhdytään.

Lue lisää:
> Melumittaukset uusiksi Pikkalan louhoksella (18.10.2015)
> Bang bang –asia sähköisti Pikkalan asukasillan (4.4.2014)
> Uusi lupa vireillä: Kalliota louheeksi kuuden eduskuntatalon verran (18.10.2015)

 


(3) kommenttia
Kommentit (3)

Kommentit (3)

Lupaehtoja on rikottu,, näin tässä artikkelissa todetaan lautakunnan puheenjohtajan toimesta.
Kuitenkin 9.3.2016 olleessa Länsi Uusimaa lehden artikkelissa toiminnanharjoittaja toteaa , että toimintakielto ei johdu luparikkomuksesta vaan jostain muusta syystä.
Tämä louhimotoiminta on ollut koko aika vilpillistä toimintaa. Ja ymmärrystä on aina tullut.
Alueen asukkaat ovat joutuneet kokemaan vääryyttä.
Onhan mm yhden asunnon kaakelit irronneet räjäytyksen voimasta, vaikka tuolloin oli toimintakielto päällä. Ja kieltoa rikottiin ja liian suurella räjäytysmäärällä.
Miksi valvonta ei toimi
Onko tässä kyse sellainen, että toiminnanharjoittaja saisi enemmän materiaalia samalla luvalla ???? Siis kun on näin louhinut ? Laskelmoinut, että joutuu sitä maisemointia varten louhimaan loivaan lisää ja saa mursketta enemmän.
Pistää miettimään ?
Tässä tapauksessa toiminnanharjoittaja tekee mitä lystää. Aina löytyy selitys ja ymmärrystä.
Sanktioita ei ole tullut. Vaikka lähitalon kaakelit ovat hajonneet.
Toiminnanharjoittaja taitaa jatkossakin tehdä juuri niinkuin haluaa ja asialle ei voida mitään .
Joku porskuttaa ja jotkut saavat sopeutua milloin mihinkin häiriöön ja yllätykseen.
Vapaamatkustaja

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä