(8) kommenttia

Tuliko tunnetun arkkitehdin luomuksen purkamisesta vuosien kiista kuten Espoon kaupungintalosta?

Kirkkonummen seurakuntakeskus valmistui 40 vuotta sitten. Talo on ollut jo pitkään käytöstä pois.

Kun Kirkkonummen seurakunnat valitsivat yli 40 vuotta sitten jo silloin tunnetun arkkitehdin seurakuntakeskuksen suunnittelijaksi, ei arvattu, mikä ongelma talosta tulee.

Seurakuntakeskus on päätetty purkaa, mutta sen suojelusta on noussut ehkä pitkäkin kiista.

Viimeksi Uudenmaan ely-keskus linjasi, että talon voi purkaa. Elyn mukaan talolla on suojeluarvoja.

Vaakakupissa painavat kuitenkin talon kunnostuskustannukset, jotka elyn mielestä olisivat kohtuuttomat omistajalle eli Kirkkonummen seurakuntayhtymälle.

Jo vanhentuneen kustannusarvion mukaan korjauskustannukset olisivat noin 7,5 miljoonaa euroa, mikä oli samaa luokkaa kuin uuden rakentaminen.

Suojelua ja purkamisen kieltämistä on esittänyt arkkitehtien Docomomo Suomi Finland ry, joka on osa kansainvälistä modernin arkkitehtuurin tutkimus- ja suojelujärjestöä.

Yhdistys on ottanut huomionsa kohteeksi seurakuntakeskuksen varsinkin siksi, että sen suunnittelijaa akateemikko Juha Leiviskää pidetään Suomen nykyarkkitehdeistä maailmalla kaikkein tunnetuimpana.

> Arkkitehdit paheksuvat: Seurakuntataloa ei saa purkaa – ”Suunnittelijansa merkittävimpiä kohteita” (Viisykkönen 13.1.2021)

Docomomon puheenjohtaja Petteri Kummala kertoo, että yhdistys miettii kuukauden sisällä, miten tuoreeseen elyn kannanottoon suhtaudutaan. Ely-keskuksen päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen.

− Selvitämme, mitä juridisia näkökohtia olisi valitukseen. Näissä päätöksissä ei riitä, että on eri mieltä. Pitää löytää laista pykälät, joihin vedotaan, sanoo Kummala.

Seurakuntakeskusta ei ole koskaan merkitty suojelukohteeksi.

Seurakunnat päättivät neljä vuotta sitten peruskorjata talon. Seuraavana vuonna päätös pyörrettiin ja päädyttiin purkamisen kannalle.

> Seurakuntatalo päätettiin purkaa – talo on jo tyhjillään, eikä jo kerran päätettyä peruskorjausta tehdä (Viisykkönen 8.12.2020)

Rakennus on ollut käyttämättä jo puolitoista vuotta sisäilmaongelmien vuoksi. Samalla seurakuntien tilantarve on vähentynyt, kun esimeriksi työntekijämäärä on pienentynyt.

Suojelukiistat voivat olla pitkällisiä. Lähin esimerkki on Espoosta, jossa kaupungin virastotalo on ollut yli 10 vuotta tyhjillään.

Purkupäätös on tehty vuosia sitten, mutta edelleen valitukset ja asian uudelleen esille ottaminen viivästyttävät purkutöihin ryhtymistä.

Espoon virastotaloa ei arkkitehtipiireissä pidetä rakennushistoriallisesti merkittävänä. Purkupäätöstä vastustavat lähinnä paikalliset tahot.

(8) kommenttia
Kommentit (8)

Kommentit (8)

Jos on pakko purkaa niin siitä vaan !

Ja jos on pakko saada moderni
monitoimiKirkko tähän kylään niin
rakentakaa se samaan paikkaan missä
seurakuntatalo nyt seisoo.

Sitä vanha Kirkkoa ei sais pilata
jonkinlaisella uusmodernissmilla !

Järki käteen, ja jalat maassa !

Ja ajatellaan nyt vähän ensin !
Se on suuri hujjaus vaan tämä seurakuntatalon home saneeraus ja
kosteusvaurio kustannusarvio.

Näin nenetellään kun tahdotaan päästä
jostakin talosta eroon, mitä ei tarvita enä.
Turha saneerata ja rempata sellaista mitä ei tarvita enä.

Eihän seurakunnilla ole aikomus mitään
uutta taloa rakentaa.
Talo pois ja tontti myyntiin !
Talossa ei ole paljon vika, eikä ole
homettakaan, siitä tahdotaan vaan
pästä eroon että saandaan tila
noille komeille kerrostaloille.

Seurakunnilla on kova rahahimo, ja
aikovat rakentaa kerrostaloja
citimarketin aliparkille myös,
heidän omistuksessa sekin maa alue on.

Seurakunnat ei tarvitse seurakuntataloa enä kun he vuokraavat tarvitsemansa
tiloja.

Se suosittu ruokatarjoilu on myös heiltä
loppunut. Nykyän vähävaraiset
seurakuntalaiset lähtevät Espoon
seurakunnille syömään kunnan
kyytipalvelueduilla.

Mitävarten meillä edes on näitä
seurakuntia, veroa ne kyllä kerää mutta
siinä se sitten taitaa kaikki olla,
no, niin, antaa han se pappi sen viimesen
siunauksen sitten ennen kuoppaan
menon.

Toivottavasti se Kirkko saa vielä olla
paikallaan !
Kunnes sieltä kohta löytyy kosteutta
ja sitä niin pelättyä hometta.

Entäs se vanha pappila?
Kannattais varmaan taas tehdä sellainen
homeanalyysi sielläkin.

Mahtuisi sille tontille monta kerrostaloja !
Homepurkaaja Kostelainen.
Korjauskustannukset ovat ylimitoitetut !
Talossa ei ole 7 miljoonan vauriot !
Tämän purkuhysterian takana on
toisenlaisia asioita !

Kun seurakunnat ei enä tarvitse tällaista
taloa ja toimintoja mitä talossa on
ennen ollut, niin on heille parempi
Purkaa ja myydä tontti.
Bisnistä ! Valitettavasti ! "kaikki pois vaan".
Seurakunnalla on varaa korjata. Miksi kaikki vanha ja kaunis pitää tuhota.
Seurakuntalainen
Tai peruskorjata.
Anonyymi
Katsokaa nyt näitä kuvia. Pystysuoria lautaseiniä ja päällä tasakatto, ilman räystäitä. Sokkelia ei nimeksikään. Se on kuin suora kutsu kosteusvaurioille ja homeelle.
Tämänlaista perusrakennetta ei saada koskaan poistettua korjaamalla.
rakennusmies
Eiköhän tämä ole selvä asia. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin purkaa.
Tero

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä