(21) kommenttia

Seurakuntatalo päätettiin purkaa – talo on jo tyhjillään, eikä jo kerran päätettyä peruskorjausta tehdä

Seurakuntakeskus on valmistunut kahdessa osassa nykyasuunsa vuonna 1983.

Kirkkonummen seurakuntien toimintakeskus seurakuntatalo on päätetty purkaa. Talossa ei ole enää toimintaa, ja sen purkamisen valmistelu aiotaan aloittaa heti.

Kirkkonummen seurakuntien ylin päättävä elin, yhteinen kirkkovaltuusto, teki purkupäätöksen tiistai-iltana äänestäen.

Pitkän keskustelun aikana tehtiin vastaesitys, jonka mukaan seurakuntatalosta tulisi peruskorjata kokoontumiskäytössä ollut uudempi osa.

Asiasta äänestettiin. Purkamisvaihtoehto voitti äänin 29-8.

Viime vuoden maaliskuussa yhteinen kirkkovaltuusto teki päätöksen, että arkkitehti Juha Leiviskän suunnittelema rakennus peruskorjattaisiin.

Peruskorjaus olisi maksanut noin 7,5 miljoonaa euroa.

> Seurakuntakeskus on suljettu ja toiminta talossa loppunut – henkilökunta siirtyy myöhemmin väistötiloihin (Viisykkönen 8.10.) 

Seurakuntatalon kuntoa on tutkittu edelleen tänä vuonna. Rakennuksen kunnosta ei tullut mitään kovin merkittävää uutta tietoon, mutta peruskorjauksen onnistumista ja kustannusarviossa pysymistä on alettu epäillä.

Talolla on katsottu olevan suojeluarvo, vaikka itse rakennusta ei ole suojeltu. Rakennuksen arkkitehti on esimeriksi korostanut aiemmin, että talo on kokonaisuus, eikä sitä tulisi purkaa osittain.

Leiviskä on yksi Suomen kansainvälisesti tunnetummista tai ehkä tunnetuin nykyarkkitehdeistä.

Seurakuntien toimintaa on siiretty jo muihin tiloihin kuten esimeriksi Kauppakeskus Kirsikkaan.

Seurakuntien työntekijöille tarvitaan myös entistä vähemmän työtiloja ja etätyökin on lisääntynyt koronan myötä. 

Kirkkonummen seurakunnilla oli vajaat 10 vuotta sitten yli 110 työntekijää, tällä hetkellä enää vajaat 70..

Korjattu jälkikäteen: Rakennus ei ole suojeltu, toisin kuin aiemmin kerrottiin.

 

 

(21) kommenttia
Kommentit (21)

Kommentit (21)

Hei,

Laitan tähän linkkinä seurakuntien tiedotteen, jossa on vähän lisää tietoa asiasta. Oikaisen samalla keskustelussa olleen käsityksen. Päätöksen teki yhteinen kirkkovaltuusto, joka valittiin vuonna 2018 eli sama valtuusto on tehnyt molemmat päätökset. https://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/uutiset/-/news/80400933/
Johanna Tilus, seurakunnan tiedottaja
600 vuotta sitten oli paremmat arkkitehdit ja suunnittelijat.Tiesivät mistä pitää rakentaa ja miten.
Huononpaan suuntaan on menty.
Se olikin ilmeisesti jo liian vanha...

OHO, Kirkko on 600 ja risat ja viellä pystyssä...

Missäköhän on vika?
Anonyymi
Tämäkin talo pysyi terveenä vuosikymmeniä, 90-luvun lamasta alkanut ekonomi vallankumous, eli kaikki tehokkaasti optimoitu paitsi kiinteistöhoito, sai tämänkin tuhottua.
Mitä pappilalle kuuluu?
Surullista
Arvoisalta arkkitehdiltä taisi unohtua joku Vitruviuksen 2000 vuotta vanhoista hyvän arkkitehtuurin päämääristä: firmitas, utilitas, venustas - kestävyys, käyttökelpoisuus, kauneus.

On merkillistä, että alle 40-vuotias miljoonarakennus joutuu purettavaksi.
Sepänkannaksen tähystäjä
Ossi, seurakunta julkistaa kokousten pöytäkirjat netissä. Uskoisin äänestyksen näkyvän pöytäkirjassa, tuon kokouksen osalta pöytäkirjaa ei ole vielä julkaistu.
Keijo
Edellinen valtuusto totesi vasta kaksi vuotta sitten ettei ole mitään rakenteellista syytä olla tekemättä noin 7, 5 milj. peruskorjausta. Nykyinen valtuusto totesi ilman mitään uusia selvityksiä että purkaminen on ainoa vaihtoehto. Pidän tätä uskomattomana tempuiluna! Pidän päätöstä myös kulttuurikatastrofina. Olisi kiva, jos vastaan äänestäneitten nimet julkistettaisiin!

Ossi Heinonen
Seurakunnat ovat hyvinkin vauraita ovat keränneet rutosti rahaa eivät tarvi muilta enää almuja
Veronmaksaja
hei hei.
Puutalo pois ja kuparilaatikko tilalle jotta se sulaa lahirakenuksiin.
Tilalle vuokratalo kiitos.
Hyvä niin:)
Peukku
Se siitä talosta sitten siitä kauniista talosta sitten. Ihan hyvin oliatsiin edes yrittää korjata. Olin siellä kuorossa 5 vuotta mutta nyt kaikki toiminta on lopettu. Ei näin! Seuraavaksi menee varmaan Pappila...
Anonyymi
Surullista! Kun käy lähempänä katsomassa näkee, että julkisivun puuosat ovat pahasssa kunnossa. Itse olemme tämän tilanneet. Suomen tehometsissä kasvatamme hötöpuuta, joka kelpaa lähinnä vain alemman jalostusarvon sellun keittoon.
Metsämies
Jos arkkitehdit osaisivat suunnitella talon, jossa on viistokatto ja kunnon vesikourut ja rännit, niin ei ongelmia. Tietysti myös salaojituksen tulee olla kunnossa ja hulevesien ohjaus pois rakennuksesta. Nythän hulevedet ovat valuneet rinteessä suoraan rakennuksen alle! Ja olisihan noita korjaavia toimenpiteitä voitu tehdä vuosien kuluessa, jos halua ja osaamista olisi ollut! Hyvästi, en jää kaipaamaan.
Sivusta seurannut
Sääli, on hieno rakennus hienossa ympäristössä.
Pikrko Lehtinen
Ennen piirrettiin talo työmiesaskin kanteen ja hyvä tuli.Nykyään autokuorma piirrustuksia,arkkitehtiä,asiantuntiaa,valvojaa ym.
Rakennukset saa purkaa 30-40 vuoden päästä ja siinä välillä on ollut ongelmia roppakaupalla.
Ei voi,ku ihmetellä.
Harmi juttu. Tämä rakennus oli juuri yhdessä kirjassa jossa esiteltiin tunnettuja puurakennuksia. Oli uniikki tapaus.
hei hei
Täysin oikea ratkaisu.On kyllä surkeita rakennuksia,kun ei tuon pidenpään kestä.
Paavi
Kertakäyttökulttuuria parhaimmillaan
Nuuga
Purkaminen maksaa ehkä noin 500.000 €, käyttökulut ovat nyt n. 600.000€/vuosi ja toiminnan maksutulot n. 10.000€/vuosi.
Missä on Smör mamman mielestä kupletin juoni? Mikä on hukkaan heitettyä rahaa?
ABC
Rakennuksien korjaukset on laiminlyöty syystä jos toisesta?!Lopputulos on purku. Ikävä trendi näyttää olevan valloillaan.

Mari J.
Ei se purkaminenkaan ilmaista ole, kyseessä on isot rahat ja purkufirma on mielissään eli ihan hukkaan heitettyä rahaa....
Smör mamma sentään

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx