(14) kommenttia

Svenska Yle: Kiista srk-keskuksen kohtalosta jatkuu – Museovirasto ja arkkitehtiyhdistys vastustavat purkua

Seurakuntakeskus on ollut pari vuotta tyhjillään.

Kirkkonummen tyhjillään olevan seurakuntakeskuksen purkamista käsitellään seuraavaksi oikeudessa, johon on jätetty kaksi rakennuksen purkamista vastustavaa valitusta.

Kirkkonummen seurakuntayhtymä päätti keskuksen purkamisesta jo vajaat kaksi vuotta sitten. Se jälkeen seurakuntien toiminnat on siirretty rakennuksesta toisaalle.

Seurakuntakeskusta ei ole määrätty suojeltavaksi alun perin. Kiista suojelusta on noussut nyt purkupäätöksen jälkeen.

Purkupäätökseen otti kantaa toissa vuonna Docomomo Suomi Finland ry, joka edustaa kansainvälistä modernin arkkitehtuurin suojeluun ja dokumentointiin erikoistunutta järjestöä.

Yhdistys pitää arkkitehti Juha Leiviskän (s. 1936) suunnittelemaan keskusta rakennustaiteellisesti merkkiteoksena Suomessa.

> Arkkitehdit paheksuvat: Seurakuntataloa ei saa purkaa – ”Suunnittelijansa merkittävimpiä kohteita” (Viisykkönen 13.1.2021)

Yhdistys vaati ely-keskusta estämään rakennuksen purkamisen.

Ely kuitenkin totesi kesäkuun alussa, että rakennusta ei tarvitse suojella, eikä sen purkamiselle ole esteitä.

Docomo ja Museovirasto ovat valittaneet ely-keskuksen päätöksestä hallinto-oikeuteen, kertoo Svenska Yle.

Tyhjillään olevasta seurakuntakeskuksesta on tullut iso ongelma Kirkkonummen seurakunnille.

Sisäilmaongelmista kärsivän rakennuksen remontin on laskettu maksavan yli 7 miljoonaa euroa. Kustannuksien on arveltu olevan samaa luokkaa kuin uuden rakentaminen.

Seurakunnat katsovat, että tilanterve on vähentynyt ja toiminta onnistuu toistaiseksi muissa tiloissa, joita seurakunnat ovat hankkineet.

> Tuliko tunnetun arkkitehdin luomuksen purkamisesta vuosien kiista kuten Espoon kaupungintalosta? (Viisykkönen 3.6.2022)

(14) kommenttia
Kommentit (14)

Kommentit (14)

Kirkkovaltuusto vaalit näyttää menneet
ihan pieleen, kun tällaista porukka sinne
on valittu, jotka eivät välitä ja viitsi kiinostua muusta asioista kun saada
paljon raha kerätty kassaan.

Ja kun on saatu seurakuntatalo purettu
ja tontti myyty, niin sitten hyökätään
sen vsnhan Kirkon kimppuun ja ruvetaan
muokata sitä keskiajalta vanha kiviKirkkoa
uuteen, ja tähän aikakauteen sopivaksi
seurustelu taloksi.

Sentakia rupesin miettimään että eikö
seurakuntalaisilla ollut tietoa ollenkaan
millaisia pättäjiä he siihen neuostoon
valitsivat, kun eivät taitaa tietää ollenkaan
mitä kuuluu Kirkon toimintaan.
Uskomatonta !
Kyllä seurakunnalla on vara, mutta kun
ei ole kiinostusta rempata, sitähän
on jätetty tahallaan menemään tähän
kuntoon että on mahdollista saada
purkulupa.

Ja myydään tontti niin saadaan rahaa
sihen "Kirkkoremppaan".
Sillä se suuri muutostyö tulee erittäin
kalliks.

Kun ruvetaan restaurimaan vanha
kiviKirkko täysmoderniksi monitoimitaloksi niin onha se ymmerrettävä että monta kerrostalotontteja on myytävä ennen
kun on saatu ne suuret rahat kasaan.

Mutta on kai se suuri muutostyö tehtävä
ejhän me modernit ja trendikkäät
ihmiset voida hyväksyä että Kirkkonummen PääKirkko näyttää tällaiselta, kovat puupenkit, ja lattiamatejaali näyttää siltä kun olisi peräisin toiselta aikakaudelta !

Alttari on ehdottomasti poistettava,
nykyään käytetään käytetää tavallinen pöytä pyörällä, sellainen barivaununtapainen, mitä siiretään sivuun
kun on muuta toimintaa, voidaan käyttää vaikka kahvilanpuolella vanhan alltarintakaisessa tilassa.

Ja jos koko Kirkonlattia päälystetään
tammiparketilla niin kyllä on myytävä
monta kerrostalo tontteja !
Balettitanssia Kömpölöinen.
Mahtaako ne Kirkkovalyuuston jäsenet ollenkaan tietää mitä Kirkon toiminta,
ja mitävarten seurakunta on olemassa?

Kun nykyään ei aiatella muuta kun raha
ja miten saadaan lisää sitä raha.

Nyt suunitelan vaan miten ja mihinkin
saadaan rakennettua lisään niitä
kerrostaloja, seurakunta omistaa suuri
osa keskustan rakennustonteista.

Tuli vaan mieleen että mitä
Pörssimeklareita noissa seurakunta
neuvoistoissa oiken istuu?

Ja mihintarkoitukseen niitä rahoja
kerätään?

Ei ole ainakaan kuultu tai tietoon tullut
että vähänvaraisille ja sairalle olisi
kovin paljon jaettu.

Raamatun sanoma ei taida olla ihan tuttu,
tai sitten Kirkon tarkoitus ja toiminta ej
kiinosta näitä ihmisiä jotka näkevät
vaan dollarimerkkejä silmiensä edessä.
Mikä on Kirkon tarkoitus?
Ainut talo joka on hyvän näköinen
arkkitehtonisesti katsottuna tahdotaan
purkaa, sentakia että se erottuu liian
paljon niistä kerrostaloista jolla täytetään
kohta koko keskustaalue.

Seurakuntataloa on tahallaan annettu
rappeutua, ja jätetty ilman huoltoa sen takia että olisi mahdollista saada sille
purkutuomiota.

Seurakunnat harrastavat nykyään
bisnistoiminta, eikä välitä niistä
Kikollisista menoista paljon ollenkaan !

Rippikoululaset leireissä joutuvat maksamaan itse ne kustannukset jotka
aiheutuvat oloista niissä Kristillisissä
opetusleireissä.

Mihin ne kirkkoverorahat oikein käytetään?

Olisi kinostava saada tietää !

Kun Seurakunnalla ei ole vara tarjota
rippikoululaisille leireissä muuta ruoka
kun se leipä mitä tarjotaan
Kirkossa rippitilaisuudessa.
Kohta kai sekin on maksullinen?
Kyllä seurakunnalla on vara korjata se
talo !

Seurakunnalla on mielessä vaan
Kirkon modernisointia, ja uskovat että
seurakuntalaiset alkavat käydä Kirkossa
useammin jos saavat pehmeät ja
hyvin topatut tuolit missä istua.
Ja ehkä se parkettilattia tuo enemmän
kotiolontunnetta !

Ja se nykyinen alttarikoroke tuo joidenkin
mieleen jonkinlaista pelontunnetta,
sentakia sitä on parempi poistaa.

Ja kuppi kahvia tarjotaan alttarin takana
jos rupee väsyttämään, kun esitetään
joutsenlampibalettia hienossa parketissa.

On seurattava muodin ilmiöitä ja kaikki
nykytrendikästä, muuten voi jäädä
pahasti jälkeen.

Eikä kukaan enä käytä seurakuntataloa,
onhan meillä se komea Fyyritalo missä
voidaan seurastella.

Vähän kyllä harmittaa se purkaminen,
kun kunnan arkkitehtuurisesti kaunein
talo poistetaan, ja tilalle rakenetaan
joku ruma kerrostalo.

Mutta, taitaa olla niin että kerrostaloihaillioilla on valta ja
määrämisoikeutta tässä kunnassa.
Liian Vanhanaikainen? ? ?
Jos käytettäs vähän järkeä tässä asiassa
niin restauroitais se hieno seurakuntatalo
ja käytettäsi ne rahat jotka nyt varattu
Kirkon " pilaamiseen" seurakuntatalon
saneeraukseen.
Ja, Jalat maassa !
Nytt ei ole kyse siitä että taloa ei voitais korjata, vaan totuus on se että seurakunnat aikovat myydä se tontti
missä seurakuntatalo seisoo.
Ja grynderiltä rahaa että voivat restauroida
ja modernisoida se keskiajalta vanha
kivi Kirkko, mitä tarkoittaa että penkit ja
muu kalusto sekä alttari heitetään
pihalle, ja sitä ajotaan ruveta käyttämää
jonkinlaisena monitoimitalona.

Siiheen uusmuotoiluun uppoa noin
seitsemän miljoonaa euroa, ne rahat
on tarkoitus saada siitä seurakuntatalon
tontista ja muista kerrostalo tonteista.

Toivottavasti ei löydy sitä purkusyyhometta Kirkossa kun sitä
ruvetaan "remppaamaan"

Saapa nähdä !

Kyllä se nykymuodissa oleva home
on varsin tehokas aine ja ilmiö kun
tahdotaan saada joku rakennus
poistettu.

Ennen oli se punainen Kukko se suuri
avustaja.
Hölynpölyä !
En suosittele purkamista, sillä rakennus on mielestäni arvokas säilytettäväksi. Mikäli seurakunta ei pysty sitä itse korjauttamaan. Seurakunta voisi nyt kerrankin lahjoittaa itse
rakennuksen jollekin hyvää tekevälle yhdistykselle heidän käyttöönsä, joka voisi kunnostaa sen hyväntekeväisyysrahoillaan keräten siten kunnostusrahoituksen.

Miten ihmeessä tällaiset rakennukset yleensäkin suomessa päästetään näin huonoon kuntoon ennen kuin niiden viat selviää huonosta rakennusten hoidoista????
Syynä omistajan omat laiminlyönnit!! Syyttäköön itseään ja rahat jos tarvis omistajilta, eikä vain uusien rakennushankkeiden suunnittelusta ja lisärahan hankkimista ahneuksissaan sille paikalle.
Rispa
Jospa valittajat rahoittavat remontin. Rakennus on varmasti myös myytävänä? Ei voi olla niin että joku ulkopuolinen taho sanelee mihin seurakunta rahansa käyttää. Päätös on vaaleilla valittujen kirkkovaltuuston jäsenten asia.
Omilla makselet parhaiten
Ei senttiäkään minun verorahojani tämän täystuhon paikkaamiseen.
Toinen kirkkonummelainen
Purkuun vaan,moinen ongelma rötiskö.Maksakoon ne jotka haluaa ton säilyttää.
Ei yhtään vero euroa tohon.
Jos puretaan, niin eroan kirkosta.
Kirkkonummelainen
Kiistelkää niin paljon kuin ehditte. Kunhan huolehditte että kaikki kustannukset menevät kirkon kirstusta. Ei sotketa kunnan eikä valtion rahoja tämänkaltaiseen tekohengitykseen. .
Tomppa
Tämä arkkitehtuurinen helmi on sisäilmaongelmainen. Sen korjaaminen maksaa lopulta enemmän kuin uuden rakentaminen. Hallinto-oikeuteen valittamisen takia rakennus seisoo edelleen tyhjillään ja menee vain huonompaan kuntoon. Kaikkea ei voida säilyttää. Purkuun sanon minä.
Purkakaa pois

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä