Viisykkönen.fi /
Uutiset /
Kirkkonummen selvitys: Kunnan oma valvonta pysäköintiin on saatava – näin järjestelmä on Keravalla toiminut
27.10.2021
12:16
(39) kommenttia
Kirkkonummen selvitys: Kunnan oma valvonta pysäköintiin on saatava – näin järjestelmä on Keravalla toiminut
Kirkkonummen kunnan tekemän selvityksen yksiselitteinen johtopäätös on, että kunnallinen pysäköinninvalvonta on käynnistettävä. Millään muulla tavalla pysäköintiä ei saada kuriin.
Kunta on tehnyt tänä vuonna lähes 30-sivuisen selvityksen pysäköinnistä yleisillä alueilla.
Kokemuksia on kysytty myös kunnista, joissa kunnallinen valvonta pysäköinnissä on ollut jo pitkään käytössä.
Pysäköinnin järjestykseen saattamista on Kirkkonummella tällä erää selvitelty kolmisen vuotta ja erilaisia vaihtoehtoja mietitty.
Liikennemerkkejä ja aikarajoituksia on lisätty huomattavasti. Yleisesti on kuitenkin todettu, että sääntöjä ei noudateta, koska valvontaa ei ole.
Kirkkonummella vain poliisi voi antaa pysäköintivirhemaksuja, joka on tällä hetkellä 25 euroa. Kunta on esittänyt sisäministeriölle virhemaksun tuplaamista 50 euroon.
Poliisi on puolestaan todennut, että sillä ei ole resursseja hoitaa valvontaa.
Kunnan selvitykseen on kysytty kokemuksia muun muassa Järvenpäästä ja Keravalta, joissa kunnallinen pysäköinninvalvonta on ollut yli 10 vuotta.
Kummassakin kaupungissa ainakin viranhaltijoiden mukaan kokemukset ovat olleet hyviä.
Keravalla kaupunki on määrännyt vuosittain noin 3 500 virhemaksua, jotka ovat 50 euroa. Tuloja on kertynyt vuosittain noin 175 000 euroa.
Vuosin kokemuksen mukaan 91 prosenttia Keravalla maksaa mukisematta maksun ja 9 prosenttia vaatii oikaisua. Oikaisupyynnöistä 4 prosenttia on hyväksytty.
Keravalla on kaksi pysäköinnintarkastajaa. Lisäksi tarvitaan pysäköinninvalvoja, jonka on juristi ja usein hoitaa muiden töiden ohella valvontaa eli lähinnä oikaisujen käsittelyä.
Keravalla kustannukset pysäköinninvalvonnasta ovat olleet vuodessa noin 150 000 euroa ja kunnalle on jäänyt tuottoa normaalisti 10 000 – 30 000 euroa vuodessa.
Keravalla on lähdetty siitä, että järjestelmä kustantaa itse itsensä. Valvonnan päätavoite on saada pysäköintiä kuriin ja siinä on Keravalla kokemusten mukaan onnistuttu.
Myös Kirkkonummella olisi tuoreen selvityksen mukaan tavoite saada virhemaksuilla sen verran kokoon, jotta järjestelmän kulut voidaan kattaa.
Nykyisen lain mukaan korkein virhemaksu Kirkkonummen tapaisessa kunnassa voi olla 60 euroa.
Kirkkonummen yhdyskuntatekniikan lautakunta käsittelee pysäköintiselvitystä ja mahdollisia jatkotoimenpiteitä 28.10.
Lautakunnan esittelijä ehdottaa, että kunnallisen pysäköinninvalvonnan järjestämistä ryhdytään selvittämään Kirkkonummella.
Kommentit (39)
12.09.2022
10:26
Yle: Kaukolämpö on Kirkkonummella kalliimpaa kuin monin paikoin ja hinta uhkaa nousta
09.09.2022
15:57
Hornet pyyhkäisee Kirkkonummen keskustan yli hyvin matalalla – ei tarvitse pelästyä
09.09.2022
10:06
Kerrostalon asunnossa tulipalo kunnantalon naapurissa – asunto oli täysin liekeissä
06.09.2022
10:26
Vantaa haluaisi myydä oman osansa Porkkalanniemen virkistysalueesta, josta se omistaa kolmasosan
05.09.2022
19:44
Kunnan suurin rakennushanke hyväksyttiin lähes yksissä tuumin, vaikka kustannukset nousivat 40 prosenttia
03.09.2022
16:05
Juna ja kuorma-auto törmäsivät, yli 1 000 ihmistä altistui säteilylle – onneksi tämä oli vain harjoitus
01.09.2022
08:52
Wolt-kuskit aloittavat Kirkkonummella – ruokaa voi tilata aluksi yhdeksästä ravintolasta
31.08.2022
11:28
Kommentit (39)
Sivut
Tämä palkattu virkamies hankkisi kunnalle sakkorahoja palkkansa eteen. Mitä virkamies maksaa kunnalle? Erottamattoman virkamiehen työpaikan, ellei tee virkavirhettä, eläkkeelle saakka.
Mitä maksaa ulkoistettu yksittäinen valvontayhtiö, joku "Parkki Pirkko Oy" . No ei mitään.
Parkki Pirkko Oy hoitaa valvonnan, sakottaa väärinpysäköinnistä ja kerää yhtiölleen riittävästi sakkorahaa, että saan parkkipirkkonsa palkat maksettua. Kunnan maksama raha on ainoastaan hetki kuntajuristin työaikaa, pala paperia ja Kunnanjohtajan arvokas työsopimuksen hyväksyntä-allekirjoitus.
Yksityinen pysäköinninvalvoja-yrittäjä työllistaa useita ihmisiä ja saa kaikille kustannuksilleen hyvä rahallisen katteen sakkomaksuista. Kunnan vain olisi tehtävä sopimus asinomaisen yhtiön kanssa ja jäädä odottamaan tuloksia. Ainakin kokeeksi.
Tietenkin vihervasemmisto haluaisi lisää virkamiehiä, mutta kun yritteliäisyys on tehokkain ja halvin tapa (kunnalle) hoitaa asia, niin olisi hauska kuulla, miksei ulkoistaminen kävisi...
Tällä palstalla haukutaan kaikkea. Joskus näkee jonkun positiivisen kommentin, mutta hyvin harvoin. Se että nyt haukutaan autoilijoita on nyt vain hetkellinen purkaus. Tänne kirjoittavat kaikki narisijat jotka ovat periaatteessa toista mieltä.
Toimitus voisi vähän joskus katsoa, onko kaikki nämä valitukset ihan julkaisemisen arvoisia...
haukutaan autoilioita,
tuli vaan mieleen että ketkä nämä ihniset
ovat ? Kun kylällä liikkiuu niin niitä jalankulkioita ej näy ollenkaan.
Mahtaako olla niin että autoiliaa
haukku toista autoiliaa ?
virheen, joss aikoo tuhlata 200,000 euroja
vuodessa näihin parkkipirkkojen
pestaamiseen. Ne rahat manevät
Kankkulan kaivoon niin kun ennenkin on
tapahtunut veronmaksajien raholle.
Kyllä niitä väärin parkkerauksia tapahtuu,
ja tulee aina olemaan pieni riesaa niin
kauan me autoja käytetään.
Nytt olisi odottettava kunnes se uusi
Droonivalvonta on valmiiksi kehyttetty,
siitä on tulossa halvempi ja tehokkaampi
valvontasysteemi.
avgöra en så liten och änkel sak som att
skall vi ha lappliisor eller inte?
Om man måste fråga råd av grannkommuner I en så här liten sak,
så hur skall våra beslutsfattare klara sig
när större och svårare frågor kommer
upp på dagordningen.
Jos tekisi sellainen sopimus poliisin kanssa että joskus, epäsäännöllisin väliajoin, tekisivät iskun ja laputtaisi kaikki väärinpysäköydyt autot, niin ehkä tapahtuisi muutos. Menisi poliisille muutama tunti sellaiseen iskuun, ehkä heillä olisi resursseja siihen, vaikka ei yleensä ole aikaa...
Ei uudet parkkipaikat ongelmaa poista kokonaan mutta ei kyllä ne Pirkotkaan - edes Helsingin ydinkeskustassa. Positiivisuuden kautta…
Sitten taas tämä taloudellinen vertailu johonkin Keravan kaupunkiin on niin hölmöä kuin olla saattaa. Koetetaan perustella tätäkin päätöksentekoa täysin utopistisilla taloudellisilla laskelmilla ja vertauksilla jotka eivät takuulla tule toteutumaan.
Jos valvontaa halutaan niin pitäisi sitten vain hyväksyä/varautua siihen että se tulee maksamaan kunnalle. Siitä ehkä joku osuus saadaan kuitattua sakkotuloilla. Ei niin että sille lasketaan heti kättelyssä jotain tuottoa.
Kohta ollaankin sitten taas ihmettelemässä miksei kunnan talousarviot pidä ja miinuksella mennään.
Vastustajat eivät selvästikään asu keskustan alueella tai ovat silmät ummessa. Tulkaa katsomaan Finnsbackaan ja torin luokse väärin pysäköityjen autojen määrää!! Satoja autoja päivässä.. Eiköhän 50,00 voittolappu muutaman kerran rajoita pysäköinti intoa tai sitten hinausauton lasku... Hyvin yksinkertaista.. Laki on laki kaikille piste......
Så du menar att du vet var man får parkera men ändå parkerar du på gångvägen och torget ?
Hur mycket förtjänar komunen på alla hundrastplatser dom byggt då ?
"Turhia" merkkejä tienvarret täynnä ja ketään ei kiinnosta. Kerran viiteen vuoteen jos saa 25€ laskun niin pysäköinti on suorastaan edullista.
Sivut
Kommentoi