Tiukka äänestys, tulos olisi voinut olla kumpi tahansa − seurakuntatalo peruskorjataan

Uffe, jos noin vähällä rahalla saa toimiva ja 100 vuotta kestävä talo niin on todella halpaa mutta! luulen että jo 4,500 000€ riittäisi samaan lopputulokseen?

Ihan hyvä päätös, asiallisella peruskorjauksella saadaan varmasti toimiva ja kaikkia tyydyttävä kokonaisuus.

Olen 35 vuotta urakoinut alalla ja tuon kohteen osalta hälytyskellot soi. Kyllä tuon aikakauden talot on sellaisia, että mitä syvemmälle kaivaa, sen enemmän löytyy ongelmia. Lopulta kun päästää ns. rakentamaan uutta ja sovittamaan sitä olemassa oleviin rakenteisiin ja järjestelmiin, niin tajutaan, että olisi pitänyt vaan purkaa kokonaan.
Ja tuo museovirasto voi olla ihan mitä mieltä vaan, mutta valitettavasti siellä ajatukset on jossain 1800 luvulla ja nykyrakennusten(ja vähän muidenkin) korjaamisosaaminen täysin olematonta. Olen tehnyt museoviraston eri arkkitehtien kanssa useita projekteja, ja tullut siihen tulokseen, että jos ei osaa, pääsee museovirastoon hommiin. On muuten rahakkaita hommia tuntityönä, jos pää kestää sen vatvomisen ja ihmettelyn. Tosin virastohan ei juuri mitään maksa, toimii vaan jarruna rakennuttajan ja rakentajan välissä. Toivotaan nyt sen herran nimeen, ettei museovirasto tule missään vaiheessa puuttumaan tuohon urakkaan, koska todennäköisesti aikataulua ja lompakkoa saa venyttää jo muutenkin.

Loistava päätös säilyttää iso osa Kirkkonummen keskustaa oleva kaunis rakennus!

Urakkakilpailutuksessa kannattanee valita vakavaraisin, eikä halvinta tekijää ettei käy kuin kirjaston kanssa.

Kunhan nyt sitten muistatte, että "sitä saa mitä tilaa" kun tuo projekti haukkaa raskaasti pa**aa rattaisiin.

Järkevä päätös! Talo on keskustan kaunein talo, merkittävän arkkitehdin luomus! Talon akustiikka on hyvä eikä mitään korvaamattomia muutoksia rakenteissa ole voitu osoittaa. Myös museovirasto on antanut talon säilyttämistä puoltavan lausunnon jopa vaatimuksen. Purkamispäätös olisi johtanut monin valituksiin, ensisijaisesti museoviraston taholta.

Käy kuten Gesterbyn koulujen kanssa, korjataan isolla rahalla ja 3v korjauksen valmistuttua vedetään talot maantasalle..

5 vuoden 8 kuukauden vatulointi loppui. Vastakkain olivat erinomaiseen ja tiukkaan yritysanalyysiin, siihen yhdistettyihin syviin kanssatunteisiin perustuva vaihtoehto ja pohjahdotuksena ollut perusteellisten selvitysten, huippu-arkkitehtuurin, klassisen musiikin auktoriteettien ja kulttuurin niukka voitto. Koko seurakuntaneuvosto päätti asian Johannes Virolaisen sanoin: Päätös on tehty, pulinat pois".
Kiitos kaikille valtuustolaisille! Olisimme voineet elää hienosti vaihtoehdonkin kanssa! Puheenjohtajan toiminta oli erittäin rakentavaa. Siitä vielä erikseen Jaakolle iso kiitos!