13.04.2016 12:46
(35) kommenttia

Pakolaissopimuksen tyrmäys ei ollutkaan selvä – asia tuodaan valtuustoon

Kirkkonummen valtuusto pääsee sittenkin puhumaan pakolaisten kuntapaikoista.

Kirkkonummen kunnanhallituksen päätös olla vastaanottamatta oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita ei olekaan vielä loppuun käsitelty. Valtuusto pui asian 18.4.

Kunnanhallitus päätti torjua maanantai-iltana ELY-keskuksen pyynnön vastaanottaa kotoutettavaksi 92 turvapaikanhakijaa. Päätös syntyi äänin 6-6 puheenjohtajan äänen ratkaistessa. (Viisykkönen 12.4.)

Lähes 20 valtuutettua on suivaantunut asian käsittelystä ja vaativat sen käsittelyä vielä valtuustossa, mikä oli alun perin tarkoituskin.

− Asialla on suuri merkitys ja myös avoimuuden sekä demokratian kannalta se kuuluu vaaleilla valitun valtuuston päätettäväksi, 19 valtuutettua perustelee.

Kuntalain mukaan jos neljäsosa valtuutetuista vaati asian tuomista valtuuston käsittelyyn, asia on otettava listalle.

Pakolaissopimusasiaa on oltu jättämässä pois valtuuston llistalta, koska kunnanhallituksen kielteisellä päätöksellä ei ole budjettivaikutuksia.

Vaatimuksen ovat allekirjoittaneet: 

Emmi Wehka-aho
Anders Adlercreutz
Ulf Kjerin
Michaela Lindholm
Hans Hedberg
Minna Hakapää
Marjokaisa Piironen
Tiina Karlsson
Jens Sørensen
Johanna Isomäki-Reik
Patrik Lundell
Stefan Gustafsson
Bodil Lindholm
Anna Aintila
Gun-Maj Beck
Pirkko Lehtinen
Marjut Frantsi-Lankia
Pekka Jäppinen
Pekka M. Sinisalo

 

 

(35) kommenttia
Kommentit (35)

Kommentit (35)

Sivut

Haloo ihmiset todella hyvä kirjoitus tätä ei todellakaan ajatella.
Oma maa mansikka
17.04.2016 20:18
Jos kunta suhtautuu tähän laskennalliseen määrään positiivisesti ja hoitaa oman osuutensa, valtion suunnasta ei tule yllätyksiä jatkossa. Ja kannattaa muistaa, että kulujen jälkeen tulee myös tuottoa. Kunnasta itsestään ja meistä kuntalaisista on kiinni, miten hyvin ja nopeasti uuskirkkonummelaiset kotiutuvat ja pääsevät työn syrjästä kiinni.
Anonyymi
17.04.2016 11:49
Viime vaalitulos osoitti sen, ettei äänestämällä voi vaikuttaa. Kaikki on myyty, että saadaan loistaa eurooppaan, Persut myivät itsensä.
Jens
16.04.2016 09:52
Tämä on vähän populistinen kysymys ko.nämä ihmiset asuvat jo täällä ja on saannut pakolalais statuksen. Nyt poimitaan lähinnä poliittisia pisteitä mitä ei käytännössä vaikuttaa mihinkään...
TB
15.04.2016 18:32
Kuntaliitto varoitti jo syksyllä että valtionosuudet, joiden taso on n. 20 vuotta vanha, ei mitenkään riitä kattamaan tp-hakijoista koostuvia kuluja. Kunnat eli kuntalaiset joutuvat isosti maksumiehiksi ja paineet nostaa kuntaveroa korostuu. Lisäksi tässä ei huomioida tulevia perheenyhdistämisiä eli 92 henkeä nyt voi olla 920 henkeä muutaman vuoden päästä. Konttikyliäkö näille suunnitellaan kun tietäkseni ei ole olemassa asuntoja?
haloo ihmiset
15.04.2016 13:12
Komppaan edellistä kirjoittajaa!
Anonyymi
15.04.2016 12:36
Ennen kuin täällä puhutaan elättämisestä ja hyysäämisestä, niin voisi tutustua vaikka siihen, mitä korvauksia kunta saa valtiolta. Ei se ihan pientä rahaa ole, kaikki ei suinkaan tule kunnan omasta pussista. Katso esim. http://www.kotouttaminen.fi/kotouttaminen/pakolaisten_vastaanotto/korvaukset_kunnille

Ja toisekseen. Valtion sisällä toimii myös jako- ja tasausjärjestelmiä, jotka johtavat siihen, että jos kaikki turvanpaikan saaneet asutetaan muualle, niin silti osallistumme kuluihin. Menetämme monikulttuurisuuden hyviä puolia mutta maksamme silti. Kuten maksamme muualla asuvien kansalaisten terveydenhoidosta jne.

Ja kolmanneksi, tulisiko jokaiselle sairastuvalle kansalaiselle myös leimata otsaan sairauden hoidon hintalappu, jotta ymmärtäisi hävetä, että maksaa jotain yhteiskunnalle? Koko tämä keskustelu leimaa syyttömiä turvapaikan saaneita. Mutta eniten se kyllä leimaa meitä Kirkkonummelaisia. Jos valtuusto vahvistaa KH:n päätöstä niin kyllä hävettää.
Anonyymi
15.04.2016 11:33
Kerro nyt "törkeätä" mitä ihmettä nämä ihmiset ovat kylän asukkaille tehneet? Minusta mielipiteesi on täysin hyväksytty mutta täysin tuomittava kun julkisesti kirjoitat sitä. Kyse on ihmisistä eikä elämistä. Joten kun kerrot mielipiteesi, ole edes asiallinen. Pääsevät tänne asumaan, tai ei.
Ja eiköhän Pekka m Sinisaloa on nyt tarpeeksi haukuttu. En ole persu mutta kyllä heilläkin on oikeus olla ihminen mielipiteillä. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Asiallisuutta
15.04.2016 09:29
Persuthan aina pettävät ja näköjään Kokomuskaan vähät välittää ihmisitä. Sillälailla
Veikkolalainen
15.04.2016 09:01
Mihin nykyään voi enää luottaa, kun persutkin peruu puheitaan ja tekojaan? Voi tätä elämän kurjuutta...
Anonyymi
14.04.2016 22:05
Ja kuntako sitten on vastuussa siitä kaikesta siitä mitä nämä "pakolaiset" tekevät kylän asukkaille!? Vai valtuustonjäsenet?

Tullaanko nämä todellakin päästämän asuntojonoissa ohi kaikkien niiden jotka siellä jo nyt ovat vuosia roikkuneet ja pakotetaanko asukkaat asumaan tuollaisen naapureina!?

Valtuustonjäsenet varmaan hoitavat itse noille sitten asunnot yms!!!!!
TÖRKEÄTÄ!!!!
14.04.2016 10:56
Voisiko toimitus tarkistaa onko Pekka Sinisalo oikeasti tällä listalla? Sen verran outoa olisi.
Sirius
14.04.2016 09:27
Tulkaapa kuuntelemaan esitykseni valtuustossa, niin ymmärrätte.
pekka m. sinisalo
14.04.2016 08:55
Onnea Kirkkonummi ! Kohta saadaan uusia asukkaita viellä tämänkin päätösen päälle, siinä ei paljoa kysellä. http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kunta-ja-palvelut/kaikki/31436-kotouttamiseen-20-miljoonaa-lisarahaa-yli-10-000-turvapaikanhakijaa-saamassa-oleskeluluvan-2016-04-13
Uunipankko Pojan tuhkaluuku
14.04.2016 08:46
Onkohan Pekka M. kärkipaikoilla seuraavissa kuntavaaleissa.. mitä luulette?
ämmä
14.04.2016 06:12
Järki hoi, äly älä jätä...sanoi opettaja aikoinaan! Ilmeisesti tuo on unohtunut nykyisiltä jo varsin varttuneelta päättäjien joukkiolta?
Anonyymi
13.04.2016 23:04
Persu Pekka Sinisalo äänesti kunnanhallituksessa vastaan ja nyt vaatiikin asian käsittelyä valtuustossa, nopeinta takinkääntöä, mitä olen nähnyt.
Persu pettää aina
13.04.2016 22:56
Kuuma-kuntien johtokunta on käsitellyt asiaa maaliskuun kokouksessaan. Suositteli kaikkia Kuuma-kuntia vastaanottamaan valtion laskeman määrän pakolaisia. Kuuma-johtokunnassa kuntaa edustavat valtuuston ja kunnanhallituksenpuheenjohtajat ja kunnanjohtaja. Kunta linjaa yhteistyöfoorumeillaan toista ja päättääkin kotiympyröissä toista?
Logiikka?
13.04.2016 20:36
Onko tämä nyt sitä kuuluisaa vatulointia, tosin kirkkonummelaiseen tapaan? Joskus tulee mieleen, että Kirkkonummi on kaikinpuolin jäänyt kymmenisen vuotta kehityksestä jälkeen johtuen neuvostomiehityksen ajoista...
Anonyymi
13.04.2016 19:19
Hyvä asia!
Antsu
13.04.2016 19:10
Linjaus ilman muuta koko valtuuston käsittelyyn. Toivon asiallista, kypsää keskustelua.
Anonyymi
13.04.2016 18:55
Asiat tärkeysjärjestykseen puhuu asiaa !!!!
no no
13.04.2016 18:13
Ex-kok tuntuu olevan hieman ulkona nykypäivän valtuuston kokoonpanosta kun tuollaisia menee laukomaan. Kannattaisi perehtyä taustoihin enemmän ennen kuin tulee tänne kirjoittelemaan puuta heinää..
Kall Järvinen
13.04.2016 18:12
Nyt sitten katsokaa tarkkaan, ketä seuraavissa vaaleissa voi äänestää. Ei enää yhtään uutta elätettävää, kiitos. Talous on jo valmiiksi kuralla.
Ei enempää mamuja
13.04.2016 17:55
Hienoa että valtuutetut toimivat kerrankin suoraselkäisesti. Arvostan!
Anonyymi
13.04.2016 17:37
Listallahan ei näy yhtään kokoomusnimeä, aikamoista suhmurasakkia kun eivät sallisi asiaa ylimmän päättäjän valtuuston käsiin.
Ex-kok
13.04.2016 15:50
Jokainen vetoomuksen allekirjoittanut voi majoittaa/kotouttaa nämä tykönään. Integroituminenkin nopeutuisi huomattavasti.
Uuninpankko
13.04.2016 15:47
taisi olla kokoomuksen(vahasalo) kannatuksen kohottamis temppu taisi lipsahtaa sormi väärälle nappulalle äänestyksessä sori siitä
mitenkähän valtuusto äänestyksessä sormi toimii epäilen että takkikääntyy ja helmat heiluu
elättien kulujen maksaja
13.04.2016 14:49
Siis P. Sinisalo, oikeasti????
Veera
13.04.2016 14:31
Populismia ja henkselien paukuttamista parhaimmillaan. Taitaa olla vaalit tulossa...
Anonyymi
13.04.2016 14:13

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä