16.11.2018 10:52
(17) kommenttia

Neuvottelut budjetista alkavat sekavissa tunnelmissa − Tuleeko ulosmarssia? Sellaistakin on tapahtunut

Etualalla valtuuston kokoomuksen ryhmä. Keskellä ryhmän puheenjohtaja Erkki Majanen.

Yllättäen tehty kunnallisveroprosentin nosto tällä viikolla on sähköistänyt Kirkkonummen valtuustoryhmien välejä tänään alkavien budjettineuvottelujen alla.

Valtuusto päätti maanantaina nostaa veroprosenttia 0,25 yksiköllä 19,75:een.

Vielä viikkoa aiemmin kunnanhallitus oli yksimielisesti esittänyt verojen pitämistä ennallaan.

Siinä uskossa oli valtuuston suurin ryhmä kokoomus valtuuston kokouksen alkaessa maanantai-iltana. (Lue: Viisykkönen 12.11.)

Kokoomuslaiset kokivat tulleensa pahasti petetyiksi erityisesti vanhan liittolaisensa RKP:n puolelta.

Viikolla on huhuttu, että kokoomus marssii ulos perjantaina alkavista budjettineuvotteluista jo ennen niiden alkua.

Onko näin, valtuustoryhmän puheenjohtaja Erkki Majanen?

− Kyllä mukaan ollaan menossa, vaikka kieltämättä itse kullakin maanantai-iltana oli toisenlaisiakin ajatuksia. Lähdetään siitä kuitenkin, että asiat asioina.

Majanen pelkää pahoin, että budjettineuvottelut ovat pelkää teatteria eli, että asioista on sovittu ennakkoon laajemminkin. − Toivottavasti olen väärässä.

Yllättäen tullut veronkorotusesitys on Majasen mukaan murentanut luottamusta ja tilanne on erilaisempi kuin vuosiin.

RKP:n ryhmässä on erilainen käsitys siitä, miten veronkorotus käsiteltiin.

Ryhmäpuheenjohtaja Tony Björkin mukaan kokoomusryhmänkin on täytynyt kuitenkin tietää, että valtuustoon tulee esitys veronkorotuksesta.

Pekka M. Sinisalo (sin.) esitti veronkorotusta kunnanhallituksessa viikkoa aiemmin. Sitä ei silloin kannatettu ja se raukesi, mutta Björkin mukaan oli päivänselvää, että Sinisalo uusii esityksensä.

− Kokoomus ei maanantain valtuuston kokouksessa pitänyt ensimmäistäkään puheenvuoroa asiasta, Björk ihmettelee.

RKP ei kunnanhallituksessa Björkin mukaan kannattanut veronkorotusta, koska silloin oli ryhmässä vielä epäselvyyttä siitä, miten veroprosenttien käy, jos sote tulee, ja jäävätkö korotusrahat kunnalle vai menevätkö valtiolle.

Viisi vuotta sitten budjettineuvotteluissa nähtiin samanlainen tilanne. Silloin asetelma oli vähän toisinpäin. Demarit ilmoittivat tuolloin, etteivät osallistu neuvotteluihin.

Kysymys oli silloinkin veroista. Kunnanhallitus esitti tuolloin veron nostamista nykyiseen 19,5:een ja valtuusto hyväksyi sen.

Vasemmisto ja perussuomalaiset olisivat halunneet veroprosentin 19,75:een, mutta kokoomus ja RKP pitäytyivät yhteisesti sovitussa 0,5 yksikön korotuksessa.

> Lue: Verot laukaisivat syvän riidan valtuustossa (Viisykkönen 11.11.2013)

Kirkkonummen valtuustoryhmien budjettineuvotteluille on varattu aikaa koko viikonloppu. Neuvotteluja vetää kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Haapaniemi (kok.).

Valtuusto päättää ensi vuoden budjetista vasta lauantaina 15.12.

> "Tällaista karsintaa ei ole koskaan tarvinnut tehdä" − Kirkkonummen ensi vuoden budjetti selvästi miinuksella (Viisykkönen 2.11.) 

Lisätty jälkikäteen: RKP:n Tony Björkin kommentti

(17) kommenttia
Kommentit (17)

Kommentit (17)

Seuraavan kerran kun kunnan isät haikailevat päästä excursiolle, voisivat pyytää audienssia Nurmijärvelle. Jospa sieltä löytyisi oppia enemmän kuin ulkomailta.

Yritystonttien sijaintiakin voisi pohtia. Kun ajelen päivittäin 51:stä pitkin Espooseen, tulee vain mieleen, että miksi yritystontteja ei ole 51:n varrella Sarfvikin/Sundsbergin risteysalueella eikä 51:n ja kehä III:en ”solmukohdassa”. Ne olisivat kuitenkin lähimpänä Espoota ja hyvin monien kirkkonummelaistenkin päivittäisen pendelöinnin varrella hyvien liikenneyhteyksien päässä.
Sepänkannaksen tähystäjä
19.11.2018 04:42
Kerrankin järkevää, että homekoulut saadaan rahoitettua osin verorahoilla eikä pelkällä velalla. Saa verorahoille enemmän vastinetta kuin kuntoportaat, latukoneet tms.
Tyytyväinen veronmaksaja
18.11.2018 21:35
@Ei rakennusliikkeiden ja rahan ehdoilla on oikeassa. Kodikkaat talot ovat harvinaisia kirkonkylällä. Juuri nuo mainitut harjakattoiset talot kuuluvat tähän ryhmään ja toimivat hyvänä esimerkkinä sille tyylille, joka sopisi erinomaisesti kirkonkylälle.
Viihtyisä ja elävä kirkonkylä on edellytys kunnan elinvoimalle.
Jatkoon
18.11.2018 10:59
Olin tänään Nurmijärvellä kuuntelemassa kunajohtaja Outi Mäkelää. Mikä dynaaminen kuntaansa markkinoiva kunnanjohtaja!! Luetteli kaikki Nurmijärven kunnan liikelaitokset, tulossa olevat uudet investoinnit ja kertoi kuinka kunta tukee uusinvestointeja kaikin keinoin ja hakee veroäyrin kautta ja tonttipolitiikalla uutta liiketoimintaa ja.....asukkaita. Mainosti että Nurtsi on valtakunnan suurin kunta joka ei ole kaupunki; Noin 43.000 asukasta. Kirkkonummemme on on jäljessä noin 4.000 asukaalla eikä meillä ole mitään vetovoimaa saada uutta kauppaa tai teollisuutta tänne. Outi kertoi muuttovirran olenvan positiivista.
Olen masentunut sekä Kunnanjohtajien dynaamisuuserojen ja poliittisen toimintamme tyhmyyden takia. (Edes rantaradan radikaalin parantamisen takia, vastaväitteenä tunnin junan kannattamuuden vertailussa, olemme kuin nylon-sukat villahousuijen markkinoilla). Täysin masentunut ja muuttamassa itään.
Tapani Kirkkonummelainen 1976 lähtien
17.11.2018 23:30
@korolainen. Totta. Espoo on suomen Nokia. Entinen tähti; Nykyään velkainen, hidas ja palvelut supistuu..
Ent. Espoolainen
17.11.2018 21:43

Tässä ei ole järjen häivää.
Kunnan tulee ajaa kulutusaan alas eikä kurittaa veronmaksajia pois.

Ainoa keino alentaa verotustani on valitettavasti vähentään progressiivisesti verotettu palkkatyön tekemistä. Kaksi vuotta sitten tein kuin hullu, sain mätkyjä 3000 euroa ja elettiin sitten kusi sukassa. Vähensin viime vuonna tekemistä, sain bruton pienenemään ja nettoon se ei paljon vaikuttanut, paitsi että sain 3500 palauusta. Nyt kun veroa nostetaan, ei auta kuin pienentään työn tekemistä. Ei tämä verotus kuulkaa suosi lisätulon ja lisäveron tuloa.

Hävetkää kaikki, myös kokoomus. Ette ansaitse ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tiesitte, ettekä ryhtyneet toimiin verotuksen pitämiseksi ennallaan.

Jk. Kirkkonummi ei tarvitse omaa terveyskeskuksen sairaalaa, kouluja ei pidä laittaa purkuun yhäaikaa monessa paikassa (tämä on jo pelleilyä), kunnan valvovalle rakennusmestarille pitää antaa potkut (ei ole valvonut koulujen rakentamista), käyttäkää jo järkeä älkääkä turhaan lisätkö kuluja. Palvelut on saatavissa kuntien yhteistyölläkin ja paremmin.
kyllästynyt poliitikkoihin
17.11.2018 20:39
Johtuuko se näistä kokooomuksen säästöistä, että kaikki julkiset rakennukset Kirkkonummella on homeessa? Kirkonkylä on hirvittävän näköinen rykelmä 70-80-luvun röttelöitä. Katukivet repsottavat.
Mielestäni ainoat kodikkaat talot keskustassa ovat ne uudet, kauniinväriset, harjakattoiset kerrostalot kunnantaloa vastapäätä. Olisi hienoa, jos keskustasta rakennettaisiin siihen tyyliin suunnitelmallisesti tiivis ja kodikas kirkonkylä, jossa viihdyttäisiin ja jonne haluttaisiin muuttaa. Ympärillä on valmiiksi upea luonto. Viihtyisät kyläkeskukset, terveet koulut, päiväkodit, kirjastot ja hyvät joukkoliikenneyhteydet houkuttelisi varmasti uusia asukkaita (ja veronmaksajia).
Ei rakennusliikkeiden ja rahan ehdoilla
17.11.2018 20:22
Ihan hirveää itkua. Vaikka veroprosenttia vähän nostettaisiin, oltaisiin silti ihan kohtuullisissa lukemissa. Kaikessa ei kannata verrata kuntaa Espooseen, joka on Suomen mittakaavassa enemmänkin poikkeus kuin sääntl.
Korolainen
17.11.2018 13:12
Kun tulorahoitusta ei saada tervein tavoin kasvuun ja mittavat investointipaineet joudutaan kattamaan pelkällä lainarahalla, ei riitä että veronkorotusesitykset kategorisesti vain torjutaan. Kun mahdollisesti toteutuvaan soteen ja maakuntauudistukseen liittyvä määrärahojen supistuminen huomioidaan, Kirkkonummi on ja tulee olemaan jatkossakin suuressa ahdingossa. Perusteltua on kysyä, miten kauan kunta tätä menoa ylipäänsä kestää? Onko Kirkkonummella edessä Karkkilan kohtalo?
Juha Blomfelt
17.11.2018 11:02
Niiltä kommentoijilta, jotka kaipaavat tiukempaa talouskuria ja säästöjä, toivoisin ehdotuksia säästökohteista. Se, että huudellaan säästöjen perään ilman konkretiaa, ei ole erityisen rakentavaa. Budjetissahan on jo nyt tehty leikkauksia mm. 5v maksuttomaan varhaiskasvatuksen. Virkamiehet ja luottamushenkilöt ovat varmasti myös näistä ajatuksista kiinnostuneita.
Yks vaan
17.11.2018 09:37
Majanen arvostelee vahvasti sekä tässä, että Kirkkonummen sanomissa (15.11.) valtuustokolleegoitaan. Nyt hän epäilee, että veronkorotuspäätös on merkki siitä, että päätöksiä ei tehtäisi avoimesti. Niin olisi voinut ajatellakin, jos valtuustossa kukaan ei olisi uskaltanut ehdottaa hallituksen esityksestä poikkeavaa veroäyriä. Nyt demokratia toimi.

Sen sijaan samassa kokouksessa käsitelty ja Majasen omassa jaoksessa valmisteltu, kauaskantoisia linjauksia (jopa vuoteen 2040) asti tekevä ja ehkä jopa 100 miljoonan investointeja sisältävä sekä koulu- ja päiväkotiverkostoa ainakin pääpiirteissään ohjaava (ja osin vahvasti muokkaava) sivistystoimen palveluverkkosuunnitelma oli jo ennalta päätetty asia! Sen sisältöön valtuusto ei saanut sanoa sanaakaan vaan se piti vain merkitä tiedoksi. Ja tämä ei siis ollut selvitys, vaan otsikon mukaan se on suunnitelma, ja niistä mielestäni valtuutettujen tulisi päättää.

Viime vuosien budjeteissa on nähty toisaalta esimerkkejä, kun asiat on "päätetty" suljettujen ovien takana ja valtuustokäsittelyt ovat näyttäneet, Majasta lainatakseni, "teatterilta". Budjettiin on viime vuosina ujutettu isoja äkkinäisiä palveluverkon muutoksia joko suoraan (esim Finnsbackan päiväkoti) tai epäsuorasti (esim. Friggesby skola), mikä on kätevää, koska valtuustossa kukaan ei ole uskaltanut(?) puuttua yksityiskohtiin kun budjettikokonaisuus on "neuvoteltu yhdessä" (rajatulla joukolla suljettujen ovien takana).
Valikoivaa avoimuutta
17.11.2018 08:17
Onhan väki kuitenkin valinnut aikoinaan kunnan parhaimman älymystön päättämään yhteisistä asioista eli sitä saadaan mitä tilataan ja siihen nyt vain on tyytyminen:)
Uffe
16.11.2018 22:33
Antaisinko yhden pienen merkin järjen käytöstä? No, nyt Masalan raakamaan ostoon hyväksyttiin 1,8 m€. Sen vuoksi(?) sininen Sinisalo ehdotti kompensaationa 0,25%:n kuntaveron korotusta, a' 2m€. Tällä hetkellä kuntaan rakennetaan KOIRAPUISTOJA a' 0,58m€ tai enemmän. Kunnanvaltuustolla ja kunnan virkamiehillä ei ole pienintäkään käsitystä yhteisten veromarkkojen hoidosta ja kunnan houkuttelevuudesta. Laitoin juuri myynti-ilmoituksen asunnostani ja neuvottelen Kauniaisissa hieman pienemmän asunnon hankinnasta. Veromarkkoja tulee jäämään Kirkkonummelta saamatta n. 15k€/v ja 30 vuoden ajalta n. 450 k€. Itselleni jää samaan aikaan nykyäyreillä hyvää n. 55 k€. (Tietokilpailukysymys: Mikä on k€?)
RKP on vaihesiirtynyt vihreyteen eli vihervasemmisto on saanut kielipoliittisen ihanan vivahteen kansallisesti n. 5 %:n painoarvolla. Aika kuluu ja prosentit muuttuvat, ruotsinkieliset säätiöt vaurastuvat. Maalla pitäisi olla siihen malttia. (Sit. Urho Kekkonen)
Keskituloinen
16.11.2018 21:11
Hommassa ei järjen häivää. Jatkuva t veronkorotukset syövät ihmisten ostovoiman ja näivettävät yritykset. Korkea kunnallisverotus karkottaa sekä veronmaksajat että yritykset. Eikö juuri tuskailtu väestömäärästä? Taloudenpito on kunnassa ehdottomasti heikkoa, huonosti suunniteltua ja erittäin iso pettymys veronmaksajille. Suu säkkiä myöten myös Kirkkonummella, vihdoinkin.
Rajansa kaikella
16.11.2018 18:43
Jos elän yli varojeni, niin vähennän kulutusta. Miksei kunta tee samoin?
Tomppa
16.11.2018 17:31
Onko toimittaja tiedustellut muiden kuin kokoomuslaisten kantoja artikkeliinsa laisinkaan?
Vai onko Kirkkonummella toinenkin kokoomuksen äänitorvi?
16.11.2018 12:12
Päätös on tehty ja ryhdikästä politiikkaa on edetä enemmistön tahdon mukaan. Jos Kokoomus alkaa kiukettelemaan tehdyistä päätöksistä, niin hommassa ei ole enää järjen häivää. Neuvotelkaa niillä reunaehdoilla joita on annettu tai antakaa muiden tehdä se vielä paremmin!
Tero
16.11.2018 11:10

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä