27.09.2016 06:26
(24) kommenttia

Kunnan kelkka kääntyi: Kirkkonummi epäröi – ”Louhinta-asia pitäisi harkita uudestaan”

Kirkkonummen kunta ryhtyi epäröimään Vuohimäessä kolmelle yhtiölle annettuja kallionlouhintalupia. Kunnanhallituksen selkeä enemmistö on sitä mieltä, että lupia pitäisi arvioida uudelleen.

Kysymys on yhteensä noin kahden miljoonan kuution louhintaluvista kolmella alueella, joista yhden omistaa Kirkkonummen kunta. Louhintaluvat vastaavat kooltaan noin 20 eduskuntatalon vanhaa osaa.

Louhintaluvista on valittu sekä Helsingin hallinto-oikeuteen että Vaasan hallinto-oikeuteen.

Asian saaman suuren huomion vuoksi Kirkkonummen kunnanhallituskin päätti ottaa asiaan kantaa ja sorvasi oman lausuntonsa ympäristöluvista tehtyihin valituksiin.

Kunnanhallitus otti maanantai-iltana louhinta-asiaan huomattavasti kriittisemmän kannan kuin rakennus-ja ympäristölautakunta, joka luvat on myöntänyt. Lautakunta käsittelee omia vastineitaan tiistai-iltana (27.9.)

Vihreiden Minna Hakapään esityksestä kunnanhallitus viestittää hallinto-oikeudelle Vaasaan, että asia arvioitaisiin uudelleen uusien tietojen valossa.

Kunnanhallitus äänesti uudesta kannasta. Hakapään esitys voitti 9-3, yksi äänesti tyhjää. 

Kunnanhallituksen tuoreen vastineen mukaan lupien antamisen jälkeen on ilmennyt uutta asiaan vaikuttavaa tietoa.

− Liikennevirasto suunnittelee vihersillan tai -alikulun rakentamista kantatie 51 Vuohimäen ekologisen yhteyden kohdalle, mitä myös riistanhoitoyhdistys pitää erittäin tärkeänä. Lisäksi alue on Meikon Natura-alueen vieressä ja alueelta on paljastunut merkittäviä luontoarvoja, lausunnossa todetaan.

Kunnanhallitus huomioi myös, että 89 asukasta on allekirjoittanut valituksen, jossa muun muassa kyseenalaistetaan melumittausten ja mallinnusten luotettavuus. 

Kirkkonummen uuden kannanoton mukaan Vuohimäkeä pitäisi kehittää Siuntion kunnan kanssa asumis- ja työpaikka-alueena kuten Siuntion kunta on toivonut. 

− Alueen kehittämistä asumis- ja työpaikka-alueena tukee myös valtuustoaloite alueesta asuntomessualueena.

> Lue lisää: Asukkaat palkkasivat tunnetun lakifirman - "Louhinta Kantvikin suursataman kokoinen ympäristöasia" (Viisykkönen 9.9.) 


(24) kommenttia
Kommentit (24)

Kommentit (24)

Eranko, uskomatonta että vertaat pientaloaluetta louhimoon. Olisiko niiden välinen ero esimerkiksi kenties se että pientaloalue ei tuota kilometrien päähän kantautuvaa melua ja tärinää eikä jatkuvaa rekkarallia tai muutakaan laajempaa häiriötä ympäristöönsä? Pientaloalueen voi lisäksi sopeuttaa ympäristöön kun taas louhimo tuohoaa ympäristön täysin. Itse louhimoalueen lähellä asuvana, tiedän 100 % varmuudella että luohimon meluhaitat kantautuvat erittäin laajalle: kun joka aamu herää murskauksen tms. ääniin ei linnun laulu sieltä taustalta paljon kuulu vaikka talomme ympärillä on näkyvillä laajalti vain metsää ja peltoa, sama juttu kun olen koiran kanssa metsässä, korviini kantautuu silloinkin vain rekkojen melua ja murskausta. Luonnosta nauttiminen ei todellakaan ole mahdollista vaikka louhimo sijaitsee useamman kilometrin päässä. Luontoharrastajana sinun tulisi juurikin ymmärtää luonnonrauhan merkitys luonnossa liikkuessa ja luonnon monimuotoisuuden turvaaminen.

Erinomaista toimintaa kunnalta!
järki käteen
30.09.2016 08:08
Tunteille, näkemyksille ja milipiteille on suotava sijansa.
Päätösesillelyt on perustuttava tosiasioihin ja puoleettomuuteen siis rehellisyyteen ja avoimuuteen kaikilta osin, edottomaan totuuteen, asiantuntijoiden lausuntoihin sekä tutkimustietoihin, asian käsittelyn asiallisuuteen, asiantuntemusta unohtamatta.
Ellei asiaa pystytä sovittelusta huolimatta ratkaisemaan tulee se saattaa oikeuden käsiteltäviksi niinkuin tässäkin tapuksessa on tapahtunut ja se on oikeus ja kohtuus.
Oikeudet ja velvollisuudet
29.09.2016 10:54
Uhka luonnon eliölajien monimuotoisuudelle, kunnan houkuttelevuus uusilla asukkaille, kestävä kehitys, eihän näillä ole tuon yksittäisen hankkeen kanssa mitään tekemistä. Tässä mennään tunteet edellä ja kunnanhallituksen jäsenten opaskoiramaisuuteen tukeutuen. Kuntaan mahtuu mainiosti tuon kaltainen louhimo ja aika paljon jää vielä mättäitä sekä kosteikkoja niitä kaipaaville. Mitä eroa on esim. rakennetulla pientaloalueella asfalttiteineen, katuvaloineen ja kunnallistekniikoineen louhimoon nähden luontoharrastajan silmin? Itse luontokuvausta ja vaeltamista harrastavana en näe siinä mitään eroa. Kaikkia erimuotoisia hankkeita tulisi tukea ja luoda monimuotoinen yrityspohja kuntaan. Eihän tässä olla louhintatoimintaa valitsemassa kunnan kärkikehityskohteeksi ja liittämässä poravasaraa kunnan vaakunaan.
Eranko
29.09.2016 09:23
Aivan käsittämätön päätös kunnanhallituksella. Mikäli PT alue ei sovellu tällaiseen toimintaan niin mikä? Toivottavasti kunnanhallitus korvaa aiheuttamansa vahingon maanomistajille aikanaan. Käsittääkseni kunnanhallitusta myös käsittää jonkinlainen virkavastuu. Jään mielenkiinnolla odottamaan minkälaisia merkittäviä uusia luontoarvoja nyt on paljastunut... Hedbergille ja kumppaneille kiitokset suoraselkäisyydestä. Eiköhän raastuvassa tavata. :)
Mikke
28.09.2016 16:56
Kiitos Teille kaikille 9:lle yli puolurajojen, jotka olitte perhtynee asiaan ja ratkaisitte asian järkevällä ja viisaalla tavalla.
Kiitos
28.09.2016 15:13
Kunnanhallituksen päätös syntyi selvin luvuin ja takana oli lähes kaikkien puolueiden enemmistö. Nämä on niin selvät luvut että päätöstä ei olisi ikinä syntynyt ellei päättäjät olisi heränneet asiaan yli puoluerajojen. Kyse on sen kokoluokan asioista ja vaikutuksista että hereillä pitääkin olla. Kyllä kh on tässä nähnyt, millaiset päätökset on kunnan edun mukaisia!
kiitos hyvästä päätöksestä
28.09.2016 12:05
Nyt täytyy korjata virheellinen syytös. Olen ollut luottamushenkilönä ottamassa kantaa ampumaradan siirtämiselle nykyiseltä Länsiväylän riistasillan vieressä olevalta paikalta Vuohimäen alueelle. Niillä tiedoilla ja selvityksillä, joita saatiin ampumaradan vaikutuksista ympäristöön ei ollut mitään syytä vastustaa sitä hanketta. Luonnollisesti tarkistan kantani, jos faktat muuttuvat, mutta ehdottomasti kiellän olevani @mitä ihmettä - kommentin kaltainen pelkkää poliittista pelaamista harrastava ilkimys. Kantani hankkeisiin perustuu ympäristöarvoihin - kunnan ja asukkaiden etuun sovitettuna - aina. Myös elinkeinojen edistäminen kuuluu vihreisiin periaatteisiin, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.
Maija Lounamaa, Vihreä YT lautakunnan jäsen, varavaltuutettu
28.09.2016 07:59
Kiitokset kunnanhallitukselle vastuullisuudesta, kestävän kehityksen arvostamisesta, ympäristön, luonnon ja eri eliölajien kunnioittamisesta, asukkaiden huomioimiesta, ihmilsyydestä ja inhimilisyydestä jotka ovat todellisia sydämmensivistyksen mittareita ja joita ei takaa oppiarvot tai asemat.
Kesäasukas
28.09.2016 07:57
Grunden till näringspolitik i Kyrkslätt skall vara att vi lockar hit företagsamhet, som bygger på kommuninvånarnas höga utbildningsnivå och kunnande. Om vi lyckas i detta lockar vi nya företag inom dylika områden.
Brytning och krossande av sten såsom all otrivselskapande verksamhet ger kommunen mindre lockande företagsimage. Esbo har förstått detta och staden har blivit försiktig med företagsamhet med negativ miljöpåverkan. Det är Kyrkslätts och andra kranskommuners uppgift att ta emot dessa.
Pekka Poutanen
28.09.2016 07:27
@Hans Hedberg, @Mitä ihmettä, @Kalliot alas ja @sdkfz
Onko tämä se, mitä haluatte myös Kirkkonummelle? Onko tämä parasta yrittäjyyttä, mitä te pystytte tarjoamaan?

http://areena.yle.fi/1-3083112

Häpeäkseni täytyy myöntää, että ennen äänestin RKP:ta
Yrittäjä
27.09.2016 22:37
Hans Hedberg, olisi mielenkiintoista kuulla mikä on näkemyksesi oikeusvaltion ja demokratian perusperiaatteista, ja onko tämä samalla RKP:n kunnallisorganisaation näkemys?

Jos virkamiehet valmistelevat, poliitikot päättävät ja tuomioistuin mahdollisesti toteaa, että päätös ei ollut lain mukainen, onko todella niin, että valittajat ovat ne jotka yhteiskuntaa ohjaavat? Mikä oli virkamiesten vastuu, jos olennaisia asioita on jätetty huomioitta valmistelussa? Entä poliitikkojen vastuu, jotka ovat ainoat jotka kunnassa loppupäässä päättävät? Vai ehdottaako Hedberg, että Suomen riippumattomat tuomioistuimet, oikeusvaltion kulmakivi, estää Kirkkonummea kehittämästä kun tulkitsevat lakia?
Kohta entinen RKP-äänestäjä
27.09.2016 21:39
Alueelle on suunniteltu menestyvän urheiluseuran eli ampujien rataa. Sekin saa varmaan kyytiä vihervasemmistolta. Kaikekseen päätös on todellakin ilkikurinen ja osoittaa pelkkää poliittista pelaamista. Ikävä ja surkea päätös.
Mitä ihmettä
27.09.2016 21:31
Asuntomessualue 51:n varteen? Kuka oikeasti haluaisi siitä uuden asuinalueen Kirkkonummelle. Jestas, mitä vihreää hömppää.
Kalliot alas
27.09.2016 21:27
Hyvä Munther! Asiaa.
Kuntalaiset - 2x
27.09.2016 20:03
Erinomaista toimintaa Kirkkonummen kunnanhallitukselta! :)

Tämä asia on paljon isompi kokonaisuus kuin yksittäisen yrittäjän yritystoiminnan tukeminen. Yritystoiminnan tukemista ei voida tehdä millä tahansa kustannuksella: kun louhimoliiketoiminnalla on näin laajat negatiiviset ja peruuttamattomat vaikutukset ympäristöön ja sen asukkaisiin, on täysin selvää että yksittäisen yrittäjän liiketoiminnan tukeminen on silloin täysin toissijaista. Tässä tilanteessa tämä ”yritystoiminnan tukeminen” tarkoittaisi valitettavasti kuitenkin Destian ja Lemminkäisen tasoisen miljoonayrityksen liiketoiminnan tukemista yksitäisten asukkaiden kustannuksella. Ei voi olla oikein! Yritystoimintaa voidaan tukea kyseisellä alueella ja muutoinkin monella muullakin tavalla kuin tuhoamalla arvokasta luontoa ja pilaamalla satojen ihmisten asuinympäristö.

Kun louhimo sijaitsee keskellä asutusta, miten sillä ei olisi merkitystä siihen kuinka houkuttelevaksi Kirkkonummi asuinalueena koetaan? On täysin selvää että paikka ei ole soveltuva kyseiselle toiminnalle.
Katse pois omasta navasta
27.09.2016 19:33
Ilmeisesti kunnanhallitus ei ole lahjottu.
viisas päätös
27.09.2016 18:21
Asian oikeat arvioinnit on aina se pohja, jonka päälle päätöksiä tehdään. Näiden louhinta -asioiden kohdalla halutaan jotenkin hyväksyä tekaistut tulokset.
Mm melunmittauksissa on tapahtunut joissain tilanteissa ,että on tehty mittauksia niin, että todellinen tilanne ei ole ollutkaan tutkimustuloksessa. ( " manipuloitu" tavallaan tulosta; siis mitattu sellaisissa olosuhteissa, että tulos on sellainen kun sen on toivottu olevan. Siis täyttänyt kriteerit)
Hyväveliverkosto toimii juuri näin.
Luontoarvoja on kunnioitettava.
Myös tuo yli kuntarajojen tapahtuva yhteistyö on hyvä asia. Varsinkin kuntarajan kohdalla.
Mulle / Sulle
27.09.2016 17:02
Olen Hans kanssasi eri mieltä kahdesta asiasta. Alue ei sovellu suunniteltuun toimintaan koska täällä myös asutaan eikä tänne mahdu enää uusia melun lähteitä. Ajattelu jossa kaikki melu voitaisiin keskittää yhteen paikkaan on väärä silloin kun kyseessä on paikka jossa asutaan. Toinen seikka on kunnan kehittyminen, olen todella huolissani jos ainoa liiketoiminta, jota Kirkkonummella kannattaa tehdä on kallion louhiminen, jota on tehty jo sata vuotta sitten. Vaasan hallintoikeuden päätöksessä jo todettiin ettei muun toiminnna sijoittaminen tänne edellytä louhimista tiettyyn tasoon. Olisi jo aika Kirkkonummekin kehittää elinkoinotoimintaa nykyajan lähtökohdista.
Asukastiheydet Uudellamaalla alkavat olla sitä luokkaa että tällaista toimintaa voi tänne enää järkevällä tavalla sijoittaa. Kunnan kehittämisen kannalta ainoa kunnan keskustaa lähellä oleva alue on aivan liian arvokas uhrattavaksi tällaiseen toimintaa. Tähän kunnanhallitus otti aivan oikean kannan. Tästä syystä on käsittämätöntä väittää, että valittajat ohjaavat kuntaa.

Paikallisena asukkaana ja kunnanhallituksen varajäsenenä olen luonnollisesti jäävännyt itseni asian käsittelystä.
Reijo Munther
27.09.2016 15:58
Lainaus: "Tällaisten päätösten ansiosta Kirkkonummen valitsee varmasti asuinkunnakseen monet sellaiset kunnalle tuloja tuovat asukkaat, kenellä on vara valita asuinkuntansa!"

Helsingistä tänne aikanaan muuttaneena ja ainakin nykymittapuulla hyvätuloisena kommentoisin että jollain kivilouhimolla Siuntion rajalla tuskin on mitään vaikutusta ihmisten muuttohaluihin vaan tärkeämpiä ovat koulut, palvelut, asunnot, liikkenneyhteydet ja ehkä jopa veroäyri.

Rekkarallin kannalta paikkahan on mitä mainion. Melkein suoraan pääsee 51:lle ja siitä pääkaupunkiseudulle. Ei tarvitse ajaa kylän läpi eli rekkaralli on juuri siellä missä pitääkin.

Mitä taas luonnossa ulkoilemiseen (luontokortti käytetty) tulee niin täytyy sanoa että Meikoa lukuunottamatta Kirkkonummella on aika huonot ulkoilureitit luonnossa liikkumiseen. Espoossa ja jopa Helsingissä on paljon paremmat mahdollisuudet luonnossa liikkumiseen. Täällä on vain talousmetsää ilman kunnon reittejä - toki näistä löytyy hyviä sieni- ja mustikkapaikkoja.

Tuo poliitikkojen pelottelu vaaleilla on jotenkin ankeaa. Äänestäkää vihreitä jos haluatte suojella luontoa. Toivottavasti löytyy sellainen puolue jota äänestämällä saisi johdonmukaista elinkeinopolitiikkaa.
sdkfz
27.09.2016 14:23
Hedberg:
Tuodessasi näkemyksesi esille taisit unohtaa kertoa sen tosiasian, että toimit itse rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja silloin kun luvat viimeksi myönnettiin. Myöntämänne luvat kumottiin myös korkeimmassa oikeusasteessa!

Suursatamahanke oli ja meni -siirryttäisiinkö nykyaikaan?

viisas oppii virheistään
27.09.2016 14:16
Hieno asukkaita kuuleva ja Kirkkonummen elinvoimaisuutta tukeva päätös kunnanhallitukselta! On upeaa, että kunnanhallituksessa ovat enemmistössä ihmiset, jotka pystyvät arvioimaan kunnan etua avarakatseisesti tulevaisuuteen. Tällaisten päätösten ansiosta Kirkkonummen valitsee varmasti asuinkunnakseen monet sellaiset kunnalle tuloja tuovat asukkaat, kenellä on vara valita asuinkuntansa!

Hyvä uutinen
27.09.2016 13:11
Hyvät Kirkkonummen äänioikeutetut ja Te, jotka äänestitte viime kunnallisvaaleissa. Kysykää ehdokkailtanne, mikä kanta heillä on louhimon suhteen. Haluavatko he melulouhimon, pölyn ja rekkarallin. Missä on luontoystävällinen Kirkkonummi. Ketkä lautakunnan jäsenet ympäristölautakunnassa kannattavat louhimoa ? Muistakaa huhtikuussa ketä voi ääneastää vaaleissa ja seuratkaa nyt p+äätöksen tekoa.
Markku Rönkkö
Vuohimäki, melualueen vaikutuksessa
Markku Rönkkö
27.09.2016 12:27
Tack Hans, onneksi joku sentään tukee yritystoimintaa täällä kylällä. Useimmat poliitikot ovat pelkkiä tuuliviirejä. Ai että oikein 89 nimeä on saatu kasaan valitukseen? Ei kovin vakuuttavaa. Toki ymmärrän että kukaan ei halua kivilouhimoa kotinsa lähistölle, mutta johonkin se nyt pitää saada ja parempi että saadaan se omalle kylälle. Ei tänne Kirkkonummelle muutenkaan ole kovin helppo houkutella yritystoimintaa. Louhinnan päätyttyä alueelle voidaan rakentaa sitten vaikka omakotialue tai yritysalue. Alue on kyllä mielestäni huonohko asuinalueeksi: sivussa julkisesta liikenteestä (juna-asema) ja kaukana palveluista.
sdkfz
27.09.2016 10:56
Styrelsens utlåtande till Vasa förvaltningsdomstol är helt mot kommunens tidigare beslut gällande planering och strategier. Landskapsplanen har reserverat området för samhällsfunktioner. Kommunens generalplan PT som betyder service och företagande.
Området är bullerområde som lämpar sig för denna verksamhet. 51, järnväg och hamn ligger här. Det är inte frågan om enbart stenbrytning utan förberedelse för kommande verksamhet. Kyrkslätt har gått miste om fyra verkligt stora företag då beslutsfattare hopar och ror. Förmågan att utveckla kommunen är under all kritik. Nu är det besvärsställarna som styr vårt samhälle.
Hans Hedberg fulmäktigeledamot och styrelsemedlem
27.09.2016 08:57

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä