(17) kommenttia

Srk-keskuksen peruskorjausta esitetään − kustannukset 7,5 milj. euroa, ainakin viisi eri vaihtoehtoa tutkittu

Seurakuntakeskus on valmistunut nykyasuunsa vuonna 1983.

Kirkkonummen seurakunnat ovat edelleen kimurantin päätöksen edessä. Seurakuntakeskuksen peruskorjaus tai uuden rakentaminen jakaa seurakuntapäättäjiä.

Kahdessa osassa 1960 -ja 1980 -luvulla valmistuneelle keskukselle olisi tehtävä jotain, siitä ollaan yhtä mieltä.

Rakennuksessa on havaittu myös sisäilmaongelmia, joita on pyritty väliaikaisesti korjaamaan.

Usean vuoden aikana on mietitty ainakin viittä eri vaihtoa kokonaan purkamisen ja täydellisen peruskorjauksen välillä.

Kirkkonummen seurakuntayhtymän kirkkoneuvosto päätti tiistai-iltana esittää, että keskus peruskorjataan. Päätös syntyi äänin 5-4 ja kaksi tyhjää.

Oman mutkansa hankkeeseen tuo se, että rakennuksella on muun muassa Museoviraston mielestä arkkitehtonisesti merkitystä.

Suunnittelija on kansainvälisestikin tunnettu arkkitehti Juha Leiviskä.

Hän on itsekin ottanut hiljakkoin kantaa asiaa, kun sitä on seurakuntayhtymästä pyydetty.

Leiviskän mielestä keskus on yksi kokonaisuus, eikä sitä voisi purkaa osittain.

Yksi vaihtoehto on näet ollut, että keskuksen vanhin virasto-osa puretaan ja tilat hankitaan esimerkiksi kauppakeskus Kirsikan suunnitteilla olevasta laajennuksesta.

Kaikista vaihtoehdoista on päädytty esittämään koko keskuksen peruskorjausta, toisin äänestys oli kirkkoneuvostossa tiukka. Asia on ensi tiistaina vielä kirkkovaltuuston käsittelyssä.

Seurakuntaneuvostossa Antti Salonen ehdotti, että koko keskus puretaan ja rakennetaan uusi tilalle. Salosen esitys hävisi äänestyksessä 4-5.

Peruskorjauksen on laskettu maksavan noin 7,5 miljoonaa. Hankkeeseen sisältyy pieni noin 70 neliön laajennus. Peruskorjaus alkaisi ensi vuonna ja jatkuisi pari vuotta.

Lue lisää:

> Ison remontin tarpeessa olevan seurakuntakeskuksen kuntoa tutkittiin lisää − johtopäätös yhä sama (13.10.2018)

> Seurakuntatalon remontissa uusi vaihtoehto − Kirsikan laajennus nostetaan mukaan pohdintaan (18.10.2018)

> Seurakuntatalon kulttuuriarvosta kiistaa, säilytetäänkö vai puretaan? − Talon kuntoa kartoitetaan vielä kerran (Viisykkönen 6.6.2018)

Näin tiistaina (19.3.) asiasta päätettiin:

Tiistaina seurakuntaneuvoston äänestyksessä peruskorjauksen puolesta äänestivät Jukka Liimatainen, Risto Miettinen, Håkan Taubert, Stefan Gustafsson ja Tuomo Pentikäinen.

Purkamisen puolesta äänestivät Bodil Kalmari, Virpi Miettinen, Leena Riipinen ja Antti Salonen. Anja Oravala ja Saija Simanainen äänestivät tyhjää.

(17) kommenttia
Tuo instanssi ei ainakan käytä järkeä, miten esimerkiksi kävi pappilan kanssa?
Ongelmana taitaa olla, niinkuin tuo 7,5 milj hyväksyttävä hintakin kertoo, osaamattomuus rakennusten ylläpitoon, korjaukseen, kustannusten arviointiin ja ylläpitoon. Tämä on nykyajan trendi, ennen osattiin maalaisjärjellä pitää rakennuksia kunnossa.
7,5 milj hinnan kokoluokka on ihan väärä, hinnan määrä tässä se tosiasia että surakunnilla on rahaa yllinkyllin.
kaikki herran haltuun
Muotoiletko vielä, että mitenhän Uffe nuo rahat tulevat "moninkertaisena" takaisin? Kirkolla on toki rahaa tuhlata sitä tuollaisen liiterin korjaamiseen, minkä toiminnallisella käyttöasteella tuon 7,5 miljoonan kuvitteellinenkin takaisinmaksuaika on varmaan 150 vuotta. No jos loppuu raha seurakunnalta kesken, niin myyvät vaikka vähän maita, että saadaan homma jatkumaan.

Jos seurakuntalaisten etuja mietittäisi, purettaisi tuo liiteri pois ja rakennettaisi toimiva uudisrakennus yhteistyössä jonkun muun yleishyödyllisen tahon kanssa, jolloin ainakin yhteiskäyttötilojen käyttöaste saadaan kustannuksia vastaavaksi.

Olisi kiva huomata, että edes joku instanssi Kirkkonummella käyttäisi järkeä näissä rakennushankkeissa.
Suoraan Herran lompakosta
Tehdäänkö tämänkin kohteen kanssa sitten "kirjastot/kunnantalot"???
Hyvä kun on rahaa millä mällätä
Päätös peruskorjauksesta on oikea päätös ja kiitos siittä kaikille asiaan vaikuttaneille... tosin summa vaikuttaa ensialkuun melko isolta, mutta ajan kanssa nykyiseen rakennukseen sijoitetut varat tulevat kaikinpuolin varmasti moninkertaisena takaisin ja hyvä niin...
Uffe
Samanlainen ongelmarakennus,kuin finlandiatalo.Pelkkää rahanmenoa ja tuhlaamista.
Nih.

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx