(17) kommenttia

Srk-keskuksen peruskorjausta esitetään − kustannukset 7,5 milj. euroa, ainakin viisi eri vaihtoehtoa tutkittu

Seurakuntakeskus on valmistunut nykyasuunsa vuonna 1983.

Kirkkonummen seurakunnat ovat edelleen kimurantin päätöksen edessä. Seurakuntakeskuksen peruskorjaus tai uuden rakentaminen jakaa seurakuntapäättäjiä.

Kahdessa osassa 1960 -ja 1980 -luvulla valmistuneelle keskukselle olisi tehtävä jotain, siitä ollaan yhtä mieltä.

Rakennuksessa on havaittu myös sisäilmaongelmia, joita on pyritty väliaikaisesti korjaamaan.

Usean vuoden aikana on mietitty ainakin viittä eri vaihtoa kokonaan purkamisen ja täydellisen peruskorjauksen välillä.

Kirkkonummen seurakuntayhtymän kirkkoneuvosto päätti tiistai-iltana esittää, että keskus peruskorjataan. Päätös syntyi äänin 5-4 ja kaksi tyhjää.

Oman mutkansa hankkeeseen tuo se, että rakennuksella on muun muassa Museoviraston mielestä arkkitehtonisesti merkitystä.

Suunnittelija on kansainvälisestikin tunnettu arkkitehti Juha Leiviskä.

Hän on itsekin ottanut hiljakkoin kantaa asiaa, kun sitä on seurakuntayhtymästä pyydetty.

Leiviskän mielestä keskus on yksi kokonaisuus, eikä sitä voisi purkaa osittain.

Yksi vaihtoehto on näet ollut, että keskuksen vanhin virasto-osa puretaan ja tilat hankitaan esimerkiksi kauppakeskus Kirsikan suunnitteilla olevasta laajennuksesta.

Kaikista vaihtoehdoista on päädytty esittämään koko keskuksen peruskorjausta, toisin äänestys oli kirkkoneuvostossa tiukka. Asia on ensi tiistaina vielä kirkkovaltuuston käsittelyssä.

Seurakuntaneuvostossa Antti Salonen ehdotti, että koko keskus puretaan ja rakennetaan uusi tilalle. Salosen esitys hävisi äänestyksessä 4-5.

Peruskorjauksen on laskettu maksavan noin 7,5 miljoonaa. Hankkeeseen sisältyy pieni noin 70 neliön laajennus. Peruskorjaus alkaisi ensi vuonna ja jatkuisi pari vuotta.

Lue lisää:

> Ison remontin tarpeessa olevan seurakuntakeskuksen kuntoa tutkittiin lisää − johtopäätös yhä sama (13.10.2018)

> Seurakuntatalon remontissa uusi vaihtoehto − Kirsikan laajennus nostetaan mukaan pohdintaan (18.10.2018)

> Seurakuntatalon kulttuuriarvosta kiistaa, säilytetäänkö vai puretaan? − Talon kuntoa kartoitetaan vielä kerran (Viisykkönen 6.6.2018)

Näin tiistaina (19.3.) asiasta päätettiin:

Tiistaina seurakuntaneuvoston äänestyksessä peruskorjauksen puolesta äänestivät Jukka Liimatainen, Risto Miettinen, Håkan Taubert, Stefan Gustafsson ja Tuomo Pentikäinen.

Purkamisen puolesta äänestivät Bodil Kalmari, Virpi Miettinen, Leena Riipinen ja Antti Salonen. Anja Oravala ja Saija Simanainen äänestivät tyhjää.

(17) kommenttia
Tässä ei nostalgia auta... ei ole takeita, että korjaamalla poistuu nykyiset ongelmat. Vanha matalaksi, uusi tilalle ja sellainen, jossa on hyvä konserttisali, tiloja ryhmien kokoontua rippikoulun ym. toiminnan merkeissä, kiinteä tarjous urakoitsijalta. Urakoitsija maksaa, mikäli budjetissa ei pysytä, 10 vuoden hoitosopimus ja vakuutus (ettei käy kuten kunnantalossa) samaan pakettiin niin on jokin motivaatio rakentaa kerralla kunnolla, saadaan, mitä tilataan.
Sopimus on sopimus, hinnassa pysytään
Ja onhan tuon peruskorjauksen puolesta äänestäneet näemmä varsin valistunutta väkeä, ellei peräti paikallista älymystöä?
Anonyymi
Kirkollisverotulot ovat olleet ajan myötä sekä myös nykyiselläänkin vielä senverran suuret, että ei liene taloudellisesti mitään ongelmaa peruskorjaukselle...turha kirkon on niitä suuria rahoja hautoa?
Anonyymi
Johan sen kuvasta näkee,ei räystäitä ja tasakatto= varma homepommi.
Rahat menee ja home pysyy
Kyllä tulee pytinkille hintaa,mutta selvää on että kun homeista alkaa korjaamaan se maksaa.Kaikki pannaan uusiksi muoto säilyy vain samana,eikö olisi järkevää panna matalaksi ja tehdä nykyaikainen tilalle.samalla voisi saada uusia toimintoja rakennuksen yhteyteen.
mietinnän paikka

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx