(17) kommenttia

Srk-keskuksen peruskorjausta esitetään − kustannukset 7,5 milj. euroa, ainakin viisi eri vaihtoehtoa tutkittu

Seurakuntakeskus on valmistunut nykyasuunsa vuonna 1983.

Kirkkonummen seurakunnat ovat edelleen kimurantin päätöksen edessä. Seurakuntakeskuksen peruskorjaus tai uuden rakentaminen jakaa seurakuntapäättäjiä.

Kahdessa osassa 1960 -ja 1980 -luvulla valmistuneelle keskukselle olisi tehtävä jotain, siitä ollaan yhtä mieltä.

Rakennuksessa on havaittu myös sisäilmaongelmia, joita on pyritty väliaikaisesti korjaamaan.

Usean vuoden aikana on mietitty ainakin viittä eri vaihtoa kokonaan purkamisen ja täydellisen peruskorjauksen välillä.

Kirkkonummen seurakuntayhtymän kirkkoneuvosto päätti tiistai-iltana esittää, että keskus peruskorjataan. Päätös syntyi äänin 5-4 ja kaksi tyhjää.

Oman mutkansa hankkeeseen tuo se, että rakennuksella on muun muassa Museoviraston mielestä arkkitehtonisesti merkitystä.

Suunnittelija on kansainvälisestikin tunnettu arkkitehti Juha Leiviskä.

Hän on itsekin ottanut hiljakkoin kantaa asiaa, kun sitä on seurakuntayhtymästä pyydetty.

Leiviskän mielestä keskus on yksi kokonaisuus, eikä sitä voisi purkaa osittain.

Yksi vaihtoehto on näet ollut, että keskuksen vanhin virasto-osa puretaan ja tilat hankitaan esimerkiksi kauppakeskus Kirsikan suunnitteilla olevasta laajennuksesta.

Kaikista vaihtoehdoista on päädytty esittämään koko keskuksen peruskorjausta, toisin äänestys oli kirkkoneuvostossa tiukka. Asia on ensi tiistaina vielä kirkkovaltuuston käsittelyssä.

Seurakuntaneuvostossa Antti Salonen ehdotti, että koko keskus puretaan ja rakennetaan uusi tilalle. Salosen esitys hävisi äänestyksessä 4-5.

Peruskorjauksen on laskettu maksavan noin 7,5 miljoonaa. Hankkeeseen sisältyy pieni noin 70 neliön laajennus. Peruskorjaus alkaisi ensi vuonna ja jatkuisi pari vuotta.

Lue lisää:

> Ison remontin tarpeessa olevan seurakuntakeskuksen kuntoa tutkittiin lisää − johtopäätös yhä sama (13.10.2018)

> Seurakuntatalon remontissa uusi vaihtoehto − Kirsikan laajennus nostetaan mukaan pohdintaan (18.10.2018)

> Seurakuntatalon kulttuuriarvosta kiistaa, säilytetäänkö vai puretaan? − Talon kuntoa kartoitetaan vielä kerran (Viisykkönen 6.6.2018)

Näin tiistaina (19.3.) asiasta päätettiin:

Tiistaina seurakuntaneuvoston äänestyksessä peruskorjauksen puolesta äänestivät Jukka Liimatainen, Risto Miettinen, Håkan Taubert, Stefan Gustafsson ja Tuomo Pentikäinen.

Purkamisen puolesta äänestivät Bodil Kalmari, Virpi Miettinen, Leena Riipinen ja Antti Salonen. Anja Oravala ja Saija Simanainen äänestivät tyhjää.

(17) kommenttia

Kommentit (17)

Sivut

Srk-talon kuntoonlaittamista on käsitelty viimeiset 6 vuotta varsin perusteellisesti. Asialla ovat olleet 6 eri asiantuntija-yhtiötä, etelä-Suomen aluehallintavirasto, Terveystalo ja akateemikko prof. Leiviskä. Kukaan tai mikään noista instansseista ei ole ehdottanut muuta kuin korjaustoimenpiteisiin ryhtymistä. Yhteisessä Kirkkoneuvostossa ja Kirkkovaltuustossa asiaa on käsitelty useampaan kertaan. Nyt on aika käynnistää peruskunnostusprojekti investointina, koska korjaava kunnossapito on ollut koko ajan unohduksissa. Kukaan rationaalisesti ajatteleva seurakuntien poliittisen taustan omaava jäsen ei voi kannattaa purkamista asiaperustein. Siihen täytyisi olla rakennustekniikan tohtorin pätevyys. Sellaisella pätevyydelläkään 6 vuoden yhdenmukaisia selvityksiä tuskin haudattaisiin.
Seurakuntalainen
Srk-talon kuntoonlaittamista on käsitelty viimeiset 6 vuotta varsin perusteellisesti. Asialla ovat olleet 6 eri asiantuntija-yhtiötä, etelä-Suomen aluehallintavirasto, Terveystalo ja akateemikko prof. Leiviskä. Kukaan tai mikään noista instansseista ei ole ehdottanut muuta kuin korjaustoimenpiteisiin ryhtymistä. Yhteisessä Kirkkoneuvostossa ja Kirkkovaltuustossa asiaa on käsitelty useampaan kertaan. Nyt on aika käynnistää peruskunnostusprojekti investointina, koska korjaava kunnossapito on ollut koko ajan unohduksissa. Kukaan rationaalisesti ajatteleva seurakuntien poliittisen taustan omaava jäsen ei voi kannattaa purkamista asiaperustein. Siihen täytyisi olla rakennustekniikan tohtorin pätevyys. Sellaisella pätevyydelläkään 6 vuoden yhdenmukaisia selvityksiä tuskin haudattaisiin.
Seurakuntalainen
Ammattilaiset päättämään näistä remontti asioista, seurakuntaneuvostossa tuskin rakennusalan ammattilaisia. Pappila remontit myös susia, mutta näinhän meillä Kirkkonummella.
ei se peruskorjauksella parane
Miksi kaksi äänestivät tyhjää? olisi hyvä tietää mitä mieltä he ovat asiasta vai eivätkö tiedä mitään. Nämä remontti asiat eivät ole uskon asia vaan tiedon, parasta olisi ollut päättää purkamisen puolesta. Asiasta tietävät äänestivät purkamisen puolesta.
tyhjää täys
Miksi konserttisali kun me saadaan kirjastoon sellainen ja vielä Suomen kallein.
Kohta saadaan kunnon tilat.

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx