(0) kommenttia

Oikeustapaus: Naapuri tuijottaa viereistä perhettä pelottavasti – lähestymiskielto määrättiin, muttei enää jatkettu

Tonttien rajaerimielisyys on kärjistänyt naapurisovun äärimmilleen ja vienyt asian toistamiseen oikeuden ratkaistavaksi. Lähinaapurille määrättiin vuosi sitten lähestymiskielto, jolle anottiin jatkoa.

Haja-asutusalueella Etelä-Kirkkonummella nelihenkinen perhe on kokenut pelottavana naapurin käytöksen.

Perhe asuu omakotitalossa, jota naapurin kiinteistöt ympäröivät. Perheen mukaan naapuri tarkkailee heitä jatkuvasti kiusaamishengessä.

Naapuri seisoo pikkutiellä perheen talon portin edessä. Hän ei sano mitään, vaan tuijottaa, ja se on ahdistavaa ja etenkin lapset pelkäävät, eivätkä uskalla tulla yksin kotiin hänen ohitseen, perheen vanhemmat ovat kirjallisesti oikeudelle selostaneet.

Käräjäoikeus määräsi naapurille lähestymiskiellon lähinaapureihinsa viime marraskuussa. Kielto päättyi syyskuun alussa.

Kiellon mukaan naapuri ei saanut lähestyä, seurata eikä tarkkailla perheen jäseniä.

Perheen mukaan häirintä on vähentynyt, muttei loppunut. He olivat anoneet kiellolle vielä vuoden jatkoa.

Lähestymiskiellon saanut naapuri on kiistänyt koko ajan syyllistyneensä mihinkään häiritsevään toimintaa.

Hän on myös pitänyt häiritsevänä sitä, että naapuri kuvaa ja seuraa hänen liikkeitään.

Lähestymiskiellon saanut naapuri on vedonnut siihen, että hänen on saatava liikkua omalla tontillaan vapaasti, eikä hän voi olla omalla maallaan koko ajan niin, etteivät naapurit näkisi häntä.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on 5.11. tehnyt ratkaisun. Oikeus päätti, ettei lähestymiskieltoa enää jatketa.

Oikeus on perustellut päätöstään lähes 10 sivun verran. Asia on erityisen ongelmallinen lähestymiskiellon kannalta, koska kyseessä ovat vierekkäin asuvat naapurit.

Käräjäoikeus ei ole kyseenalaistanut sitä, etteikö naapurin toiminta ole vieressä asuvan perheen elämää vakavasti häiritsevää, ja että se on jatkunut edelleen.

Naapurilla on kuitenkin käräjäoikeuden mukaan oikeus liikkua vapaasti omalla kiinteistöllään, eikä ole kohtuullista vaatia, etteikö hän näkyisi naapureiden puolelle.

Käräjäoikeus on epäileväinen, että jatkettu lähestymiskielto ratkaisisi mitään.

Se, miten tilanne on kehittynyt edellisen kiellon jälkeen, on syytä olettaa, ettei tilanne kehity parempaan suuntaan uuden kiellon jälkeenkään, oikeus toteaa.

Oikeus päätti, että kumpikin osapuoli joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa. Kumpikin osapuoli oli vaatinut vastapuolta maksajaksi.

Käräjäoikeuden tuore päätös ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voidaan valittaa.

(0) kommenttia

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx