Oikeus pohti, saako äiti ajaa ylinopeutta sairaalaan, kun kyydissä on vakavasti sairas lapsi

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mielestä omaa lastaan Jorvin sairaalaan kiidättänyt äiti sai rikkoa lakia ja ajaa ylinopeutta Kehä III:lla, koska kyseessä oli hätätilanne.

Tapaus tuli syyttäjälle ja oikeuteen automaattisen nopeusvalvonnan mittaamasta ylinopeudesta viime tammikuussa Kehä III:lla Espoossa.

Nopeudeksi mitattiin 106 kilometriä tunnissa 80:n nopeusrajoitusalueella. Peltipoliisin kuvassa kuljettaja puhui kännykkään.

Syytteessä olleen äidin lapsella oli kotona ollut hengitysvaikeuksia, ja äiti oli soittanut päivystysapuun, josta neuvottiin tulemaan Jorvin sairaalaan.

Ajomatkan aikana lapsen tila oli romahtanut. Lapsen kädet ja jalat olivat krampanneet, ja hänen puheensa oli puuroutunut. Lapsen oli ollut erittäin vaikea hengittää, kerrotaan oikeuden pöytäkirjassa.

Äiti soitti ajaessaan hätäkeskukseen. Sieltä neuvottiin äitiä ajamaan pikaisesti sairaalaan, sillä ambulanssin tulo olisi kestänyt pidempään kuin se, että hän itse ajaa sinne.

Oikeus piti tapahtumien kulkua uskottavana ja totuudenmukaisena, mutta myös selvästi osoitettuna, että ajomatkalla lakia oli rikottu.

Syyttäjä vaati rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta samalla esitti, että varsinaista rangaistusta ei määrättäisi, vaan todettaisiin vain, että vastaaja oli rikkonut lakia.

Oikeudelle jäi siis ratkaistavaksi, oliko liikenneturvallisuuden vaarantaminen perusteltua hätätilanteen valossa.

Laissa puhutaan pakkotilasta. Sen mukaan pienemmän edun on väistyttävä suuremman tieltä. Pakkotilateko on oikeudenmukainen, jos pelastettava etu on olennaisesti uhrattua etua suurempi.

Puntarissa olivat siis lapsen vakava sairaustila ja liikenteelle aiheutettu vaara, joka oikeudenkin mielestä oli vähäinen.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja jätti äidin rankaisematta. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.