(20) kommenttia

Maankaatopaikka vai pellonparannus? − Kiistelty hanke jäihin, lisäselvityksiä ja parempaa tiedottamista vaaditaan

Tulvan vaivaamalla pellolla on tähän aikana vuodesta aina satoja muuttolintuja.

Laajan peltoalueen korottaminen Evitskogissa vaatii vielä Kirkkonummen kunnan mielestä lisää selvittelyjä ennen kuin asiaan voidaan ottaa kantaa.

Kirkkonummen rakennus -ja ympäristölautakunta päätti tiistai-iltana palauttaa asian uuteen valmisteluun. Hanke oli lautakunnassa tiehoitokunnan valituksen johdosta.

Evitskogissa peltoalueen omistaja haluaisi korottaa tulvan alle jäävää peltoa, jotta sitä voisi paremmin viljellä. Pellon pintaa korotettaisiin Helsingin seudun rakennustyömailta rahdattavilla maamassoilla.

Hanke on ollut vireillä vuodenpäivät, mutta nyt vasta virallisesti, kun pellon poikki johtavan yksityistien osakkaat tekivät valituksen lautakunnalle.

Viime vuonna kunnan ympäristösuojeluyksikön viranhaltijat päättivät, että kyseessä ei ole maankaatopaikka vaan pellonparannus.

Siten hankkeelle ei tarvitse ympäristölupaa. Ely-keskus on todennut, ettei vesilain mukaistakaan lupaa tarvita.

Asia on pikkuhiljaa noussut julkisuuteen. Siihen ovat ottaneet voimakkaasti kantaa muun muassa lintuharrastajat ja Kirkkonummen ympäristösuojeluyhdistys.

> Peltoa aiotaan korottaa valtaisalla määrällä maamassoja − alle jäisi kosteikko, jossa linnut levähtävät (Viisykkönen 22.3.)

Lautakunta edellyttää nyt, että asiasta pyydetään muun muassa Kuntaliiton lausunto. Pellon omistajan kanssa on sovittu, ettei täyttötöitä aloiteta ennen kuin asia on käsitelty uudelleen.

Ydinkysymys on se, onko kyseessä maankaatopaikka, jolloin ympäristölupa tarvitaan, vai pellonparannus eli maantäytöllä on jokin tarkoitus, siis muukinkin kuin vain ylimääräisten maamassojen läjitys.

Lautakunta pyysi myös hankkimaan arvioita, millaista taloudellista hyötyä pellon omistaja saa, jos suuria määriä rakennus -ja tietyömaiden alta kaivettavia maamassoja ajetaan peltoalueelle.

Lisäksi lautakunta huomautti evästyksenä, että tällaisista hankkeista kunnan pitää tiedottaa paremmin kuin on kyseisen hankkeen kohdalla tehty.

> Lisää asiasta ympäristö -ja rakennuslautakunnan esityslistalta

 

(20) kommenttia
Onko kukaan miettinyt mitä rekkaralli vaikuttaa teiden jo ennestään huonoon kuntoon ja erityisesti liikenneturvallisuuteen. Rekkoja ohitettaisiin työmatkaliikenteessä missä sattuu, kun turvallisia ohituspaikkoja on Kauklahteen asti hyvin vähän. Eikö tällaiset maankaatopaikat pitäisi sijoittaa lähelle valtaväyliä?
Evitskogilainen
Tuulianna..ooh..lyhytnokkaisetkin ovat saapuneet ihan oikein että tutkitaan mitä maata ollaan tuomassa kokemusta on että mitä tahansa jätettä lapataan maaperään jos on ympäristöystävällistä siitä vaan....
fanny
tärkeintä on mitä siinä maamassassa on kokemuksia on vaikka kuinka paljon että syytä on kyseenalaistaa jos on todella hyvää ympäristöystävällistä sitten ok ja linnut varmaan löytävät vaihtoehdon ehkä?
tuulia
Aivan mielipuolinen hanke! Sotii niin montaa kestävyys -energiansäästö-luonnonmukaisuus-JÄRJENKÄYTTÖ-prinsiippiä vastaan.
Ymmärtävätköhän kaikki, kuinka monta kymmentä tuhatta kuormaa / liikennettä/liikennehäiriöitä tuo päätön sirkus toisi tullessaan!?
Kuka aukottomasti tarkistaa ne maamassat?
Kuka olisi tuon hulluuden lopullinen maksaja? Ei ainakaan pellon omistaja! Se on aivan varma!!
Otetaan nyt ensin vaikka käyttöön pakettipellot...
Tuomo multanen
Kyllä viljelijän pitää saada laittaa viljelymaansa sellaiseksi, että pelto tuottaa satoa. Lintubongarit menkööt porkkalanniemeen kiikareineen
Tuulianna

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx