(20) kommenttia

Maankaatopaikka vai pellonparannus? − Kiistelty hanke jäihin, lisäselvityksiä ja parempaa tiedottamista vaaditaan

Tulvan vaivaamalla pellolla on tähän aikana vuodesta aina satoja muuttolintuja.

Laajan peltoalueen korottaminen Evitskogissa vaatii vielä Kirkkonummen kunnan mielestä lisää selvittelyjä ennen kuin asiaan voidaan ottaa kantaa.

Kirkkonummen rakennus -ja ympäristölautakunta päätti tiistai-iltana palauttaa asian uuteen valmisteluun. Hanke oli lautakunnassa tiehoitokunnan valituksen johdosta.

Evitskogissa peltoalueen omistaja haluaisi korottaa tulvan alle jäävää peltoa, jotta sitä voisi paremmin viljellä. Pellon pintaa korotettaisiin Helsingin seudun rakennustyömailta rahdattavilla maamassoilla.

Hanke on ollut vireillä vuodenpäivät, mutta nyt vasta virallisesti, kun pellon poikki johtavan yksityistien osakkaat tekivät valituksen lautakunnalle.

Viime vuonna kunnan ympäristösuojeluyksikön viranhaltijat päättivät, että kyseessä ei ole maankaatopaikka vaan pellonparannus.

Siten hankkeelle ei tarvitse ympäristölupaa. Ely-keskus on todennut, ettei vesilain mukaistakaan lupaa tarvita.

Asia on pikkuhiljaa noussut julkisuuteen. Siihen ovat ottaneet voimakkaasti kantaa muun muassa lintuharrastajat ja Kirkkonummen ympäristösuojeluyhdistys.

> Peltoa aiotaan korottaa valtaisalla määrällä maamassoja − alle jäisi kosteikko, jossa linnut levähtävät (Viisykkönen 22.3.)

Lautakunta edellyttää nyt, että asiasta pyydetään muun muassa Kuntaliiton lausunto. Pellon omistajan kanssa on sovittu, ettei täyttötöitä aloiteta ennen kuin asia on käsitelty uudelleen.

Ydinkysymys on se, onko kyseessä maankaatopaikka, jolloin ympäristölupa tarvitaan, vai pellonparannus eli maantäytöllä on jokin tarkoitus, siis muukinkin kuin vain ylimääräisten maamassojen läjitys.

Lautakunta pyysi myös hankkimaan arvioita, millaista taloudellista hyötyä pellon omistaja saa, jos suuria määriä rakennus -ja tietyömaiden alta kaivettavia maamassoja ajetaan peltoalueelle.

Lisäksi lautakunta huomautti evästyksenä, että tällaisista hankkeista kunnan pitää tiedottaa paremmin kuin on kyseisen hankkeen kohdalla tehty.

> Lisää asiasta ympäristö -ja rakennuslautakunnan esityslistalta

 

(20) kommenttia
No niin, selvisihän se, mistä kenkä puristaa. Naapuri ei saa taloudellisesti hyötyä korottamisesta.

Jos nyt ajatellaan järkevästi, niin mikä ruuan tuotanto Suomessa on niin kannattavaa, että viljelijällä olisi varaa pelkästään ostaa tuollainen määrä täyttömaata. Ei mikään.

Yhden kommentin 10 000+ rekkaa on yllä aivan suhteeton arvio, taitaa pilkkuvirhe olla melkoinen. Kuutiot ja rekat ovat hieman eri asia.

Ihmettelen myös, miten valituksia tehtailevat henkilöt, joilla ei pitäisi olla valitusoikeutta. Nyt olisi Törnäsintien osakkaiden perusteltava, miten pellon korotus vaikuttaa heidän tiehensä. Jos todellista haittaa on, pitää etsiä ratkaisu. Muuten viljelijä korottakoon peltoaan.

On myös huomattava, että tässä kiistellään siitä, saako korotukseen käyttää jätemaata. Lupa korotukseenhan jo on. Viljelijä voi korottaa pellon ostamalla maa-ainesta, tai vastaanottamalla sitä ilmaiseksi. Hintaa ei voi ottaa, joten ei sitten verotulojakaan. Eläköön vasemmistolainen politiikka. Oletettavasti seuraavaksi ehdotetaan, että kunta ostaa tulvivan pellon linnuille meidän kaikkien verorahoilla.
Mistä ruoka ja työpaikat tulevaisuudessa
No niin, selvisihän se, mistä kenkä puristaa. Naapuri ei saa taloudellisesti hyötyä korottamisesta.

Jos nyt ajatellaan järkevästi, niin mikä ruuan tuotanto Suomessa on niin kannattavaa, että viljelijällä olisi varaa pelkästään ostaa tuollainen määrä täyttömaata. Ei mikään.

Yhden kommentin 10 000+ rekkaa on yllä aivan suhteeton arvio, taitaa pilkkuvirhe olla melkoinen. Kuutiot ja rekat ovat hieman eri asia.

Ihmettelen myös, miten valituksia tehtailevat henkilöt, joilla ei pitäisi olla valitusoikeutta. Nyt olisi Törnäsintien osakkaiden perusteltava, miten pellon korotus vaikuttaa heidän tiehensä. Jos todellista haittaa on, pitää etsiä ratkaisu. Muuten viljelijä korottakoon peltoaan.

On myös huomattava, että tässä kiistellään siitä, saako korotukseen käyttää jätemaata. Lupa korotukseenhan jo on. Viljelijä voi korottaa pellon ostamalla maa-ainesta, tai vastaanottamalla sitä ilmaiseksi. Hintaa ei voi ottaa, joten ei sitten verotulojakaan. Eläköön vasemmistolainen politiikka. Oletettavasti seuraavaksi ehdotetaan, että kunta ostaa tulvivan pellon linnuille meidän kaikkien verorahoilla.
Mistä ruoka ja työpaikat tulevaisuudessa
Vastakkain ovat nyt business ja luonto-arvot. Busineksen perässä ovat nyt maanomistaja, RKP, maa-ainesten kuljettaja ja Helsingin ympäristökuntien rakennusjätteiden sijoittajatahot. Luonto-arvojen kannalla ovat tällä kertaa näköjään toisensa löytäneet vihreät ja valistuneet kokoomuslaiset. Onko näin vai olenko väärässä ?
AA
toi on muuten totta ei tullu mieleen että sehän lisää liikennettä ja just raskasta liikennettä evitskogilaisena samaa mieltä ku evitskogilainen ne lintuset kyllä varmaan pärjää toi oli aika paha Tuuliannan lausunto menkööt porkkalaan bongaileen kyllä repesin :-D
olen nyt tosi huolissani
Juuri näin, toki maanomistaja saa päättää pitkälti omien tiluksiensa käytöstä ellei kyse ole törkeästä ympäristörikoksesta....
StAFFAN

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx