(48) kommenttia

Kirkkonummi ei ryhdy lomautuksiin – kunnanhallitus päätti asiasta äänin 8-5

Kirkkonummen kunta pidättäytyy koronaepidemiasta johtuvista lomautuksista. Kunnanhallitus päätti asiasta äänestyksen jälkeen keskiviikkoiltana.

Yt-neuvottelujen jälkeen kunnanhallituksessa oli esitys, että kunta lomauttaisi yli 520 työntekijää. Säästöä lomautuksilla oltiin hakemassa yli 900 000 euroa.

Lomautuksen kannalla olisivat olleet kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten edustajat. Muut ryhmät vastustivat lomautuksiin ryhtymistä.

Kunnanhallituksen ylimääräisessä kokouksessa sekä Ari Harinen (sd.) että Emmi Wehka-aho (vihr.) ehdottivat, että lomautuksia ei toteuteta.

Heidän perustelunsa asiassa olivat erilaiset. Siksi esitykset asetettiin vastakkain, ja äänestyksen jälkeen Harisen tekemä ehdotus hyväksyttiin jatkokäsittelyyn.

Lomautusten toteuttamisen puolesta äänestivät Timo Haapaniemi (kok.), Piia Aallonharja (ps.), Matti Kaurila (kok.), Antti Salonen (kesk.) ja Kati Kettunen (kok.).

Lomautusten toteuttamista vastaan äänestivät Harinen, Ulf Kjerin (r.), Hans Hedberg (r.), Antti Kilappa (prok.), Rita Holopainen (kd.), Pirkko Lehtinen (sd.), Wehka-aho ja Jaakko Kallio (vihr.).

Korjattu jälkikäteen: Piia Aallonharjan puoluetausta.

(48) kommenttia
Kommentit (48)

Kommentit (48)

Sivut

Tässä on muuten hyvää vertailupohjaa Kirkkonummen kunnan so called-taloudellisesta ahdingosta verrattuna muihin Suomen kuntiin. Listattuna tähän palettiin on verovelka ja verotulot asukasta kohti plus valtionosuudet per kuntalainen. Pikaisesti tarkasteltuna Kirkkonummi on ollut viimeisimmän saatavilla olevan tilaston (2018) mukaan taloudellisesti kirkkaasti parhaassa viidenneksessä tai jopa kuudenneksessa kaikista Suomen kunnista. Se, että kunta olisi konkurssin partaalla, on tämän YLEn teettämän tutkimuksen perusteella täyttä potaskaa. https://yle.fi/uutiset/3-10061698
Huolestunut kansalainen
Hämmästyttävää, työt ei ole loppunut mihinkään mutta korona-aika on tehnyt kaikesta vaikeampaa. Tämän lisäksi on pitänyt koko ajan murehtia että miten pärjää tulevista lomautuksista ja säästötoimista.
Bo
Kunnanhallitus teki viisaan päätöksen. Talous on kunnassa kuralla mutta sitä ei olisi tuolla summalla korjattu. Henkilöstöä on jo pidemmän aikaa johdettu pelolla ja väkeä on kunnasta lähtenyt. Kunnan maine on kärsinyt työnantajana. Nyt tästä seuraava vaihe olisi ottaa henkilöstö mukaan miettimään säästöjä, heiltä kun ei kukaan nyt vaivautunut kysymään.
Ei mulla muuta
melkoista farssia poliitikoilta ja johtavilta virkamiehiltä. Mistä kunta alkaa säästämään? Ei näin voi jatkua!
Syksyä odotellessa
Yllättävä päätös. Koko kevät on näistä puhuttu. Ja ensin että kaikki sitten puolet js vielä oli toi reilu 200. Mutta ihan kiva päätös. Nythän tää koronajuttu alkaa olla ohi, koska koukut aukeaa ja muitakin toimintoja avataan pikkuhiljaa. Olis ne lomautukset tarvinnut pitää huhtikuussa. Eikä nyt enää
Minävaan
"Onko kaikille kunnan työntekijöille siis riittänyt täysipäiväisesti töitä maalis-huhti-toukokuussa? Vaikka kunnan monia toimintoja on kiinni. Mutta mikäs siinä, jos on rahaa maksaa kaikkien palkat kuitenkin.
Miettivä"

Ja

"Entäs mitä tapahtuu Kirkkonummen kunnan työntekijöille, joiden palkanmaksu on keskeytetty huhtikuusta lukien. Heidänkö (90 hlöä) kontolle on tullut paikata Kirkkonummen kunnan talous?
Ihmettelijä"

Minusta olisi äärimmäisen kiva tietää, kuinka paljon tällä palkanmaksun lopettamisella oikein kunta säästi? Puroista tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin joki, mutta monelle nyt tähän toimenpiteeseen päätyneellä olisi ollut oikeasti työtehtäviä tehtävänä, mitä taas puolestaan delegoitiin jäljelle jääneille. Eli osa pihalle ja osa ajettiin omien töidensä lisäksi ahtaalle myös muiden tekemättömillä töillä. Lisäksi jos on yhtään seurannut uutisia, niin monissa muissa kunnissa on 1.) kehitelty uusia tapoja tehdä töitä ja 2.) alettu tekemään sellaisia työtehtäviä, mitä ennen pandemiaa ei ollut tarvetta tehdä. Näiden toimenpiteiden täytäntöönpanossa Kirkkonummen kunta on totaalisen epäonnistunut niin kunnallisten palvelujen tarjoajana kuin uusiutuvana, modernina, ketteränä ja dynaamisena työnantajana. Tällaisella toiminnalla säästetään aina kyllä jotakin rahassa, mutta se saattaa kostautua uupumuksena ja muuna inhimillisenä kärsimyksenä. Lisäksi toiminnallaan Kirkkonummen kunta teki itsestään naurettavan ja säälittävän niin kuntalaisille, työnantajana kuin pr-mielessäkin. Eikä vähiten siksi, että palkanmaksun lopettamisen perusteet laintulkinnan mukaan eivät mitä todennäköisimmin tule täyttämään sille kaavailtuja kriteerejä. Mitä tästä seuraa? Mahdollinen oikeuskäsittely, minkä hävitessään Kirkkonummen kunta häviää pr:n, kasvojensa, inhimillisyytensä sekä hyvänä työnantajana toimimisen lisäksi myös rahaa mahdollisesti jopa enemmän, kuin mitä se palkanmaksun lopettamisilla säästi. Näistä katsontakannoista ajatellen lomauttamisen peruminen oli ainakin tässä vaiheessa kaikin puolin järkevää toimintaa kunnalta. Syksyn tullen voidaan tarpeen vaatiessa ryhtyä uusiin YT-menettelyihin, mutta se saattaa olla poliittinen itsemurha kun vaalit lähestyvät.
P. S. Jos joku ajattelee vuodatukseni jälkeen, että "Mitä olisit itse tässä tilanteessa sitten tehnyt" niin vastaukseni on, että olisin mielelläni osallistunut kunnan työntekijänä säästöihin tähtäävien toimenpiteiden kartoittamiseen sekä ideoimiseen, mikäli sitä joku meiltä rivityöntekijöiltä olisi vaivautunut kysymään. Mutta kun oli niin kiire katkaista palkanmaksu...
1/50
Harmittaa kommentit, jotka viittaavat siihen, että kunnassa työskentelevillä henkilöillä on yksinomaan velvollisuus omasta tulotasostaan tinkimällä kantaa vastuu kunnan kuralla olevasta rahatilanteesta.

Vaikka eivät edes asuisi koko kunnassa.

Hyvä kuntalainen, kanna oma kortesi kekoon. Tee töitä, maksa veroja, pidä itsestäsi hyvää huolta, vähennä terveydenhuollon kuluja ja taakkaa, älä tupakoi, liiku, älä käytä päihteitä, harrasta kulttuuria, ruoki omaa hyvinvointiasi harrastamalla, tue ja käytä kunnan tarjoamia palveluita naapurikuntien sijaan, tue paikallista yrittäjää, pidä ympäristöstä huolta, kierrätä, kanna vastuuta, kasvata lapset rakkaudella, auta naapuria, pidä silmällä naapurustoa ilkivallan varalta. Eiköhän se 900t€ ja enemmänkin saada aika nopeasti säästettyä.
Kaikilla on yhteinen vastuu
Nämä YT:t taputeltu, väitän, että jos ei vielä tänävuonna niin ensivuonna sitten, jaetaan irtisanomisia, toivottavasti oikeasti ajattelevat mitä tekevät, ettei samaa määrää, jotka irtisanotaan, niin palkata seuraavana vuonna takaisin
minä vaan
Inhimillisesti mukava päätös, tosin säästötarve edelleen olemassa. Taitaa veroäyri nousta jatkossa.
Kaikkien kaveri - ei vaikeita päätöksiä
Tämä kunta on konkurssin partaalla, nyt säästöt kohdistetaan muihin kohteisiin. Kunnassa on paljon toimintoja, jotka koronan aikana ja muutenkin hyvin oltaisiin voitu ajaa alas. Huomaa ketkä kalastaa jo ääni..
Huono päätös
Entäs mitä tapahtuu Kirkkonummen kunnan työntekijöille, joiden palkanmaksu on keskeytetty huhtikuusta lukien. Heidänkö (90 hlöä) kontolle on tullut paikata Kirkkonummen kunnan talous?
Ihmettelijä
Demareiden esitys oli hyvä. Juuri näin. Säästötavoite onkin jatkossa hankala. Jispa johtoa tulisi uudistaa vihdoin.
Tero Strand
Olen aidosti yllättynyt siitä että tuolla on osattu käyttää järkeä, kerrankin. Hienoa.
Yllättynyt.
Onko kaikille kunnan työntekijöille siis riittänyt täysipäiväisesti töitä maalis-huhti-toukokuussa? Vaikka kunnan monia toimintoja on kiinni. Mutta mikäs siinä, jos on rahaa maksaa kaikkien palkat kuitenkin.
Miettivä
Lisää velkaa ja ajetaan päin seinää.
Tomppa
Kunnan talous on surkeassa jamassa ja säästökohteita on pitänyt etsiä kivien ja kantojen alta. Mistäs tuo 900.000 lisäleikkaus nyt sitten tehdään?
Juustohöylä
Nyt täytyy sanoa, että tätä ei osannut odottaa KUKAAN! Tällä draaman käsikirjoitustaidolla tai rulettionnella Kirkkonummen kunta on kohta taas jaloillaan ja korona muisto vaan. Jännittävämpi kuin Netflix 6/5!
1/50
No niin, kerrankin oikea päätös, kiitos!
Saara

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx