(15) kommenttia

Eläkeläisparin lähes 9 000 euron vesilasku jäi voimaan ­– oikeus ei puuttunut vesilaitoksen päätökseen

Mittavasta vesivuodosta aiheutunut lasku tyhjillään olevassa omakotitalossa Veikkolassa on jäämässä lopullisesti iäkkään eläkeläispariskunnan kontolle.

Asiaa on puitu hallinto-oikeudessa, joka on päättänyt, ettei se tutki vaatimuksia vesilaskun poistamisesta tai kohtuullistamisesta.

Tapaus oli oikeudessa, kun laskun saaja oli valittanut Kirkkonummen Veden päätöksestä.

Kirkkonummen kunnan vesilaitoksessa käsiteltiin viime vuonna useampaan otteeseen vesilaskua, joka kohdistui Veikkolassa sijaitsevaan asumattomaan kiinteistöön.

Vettä oli valunut vesimittarin läpi viitisen miljoonaa litraa ennen kuin asia huomattiin ja vesilaitos sulki kiinteistön vesijohdon.

Lasku oli mittava. Ensin sitä kohtuullistettiin 12 700 euroon ja vesilaitoksen johtokunta pienensi summaa vielä 8 800 euroon.

> Jättisuuri vesilasku on nyt oikeuden puntaroitavana − lasku on lähes sama kuin koko vuoden eläke (Viisykkönen 24.5.2019)

Valituksessa yritettiin vedota siihen, että kiinteistön vesimittarissa olisi ollut vikaa.

Myös vesilaskun saaneiden yli 90-vuotiaiden eläkeläisten korkeaan ikään vedottiin ja huomautettiin, että vesilasku on yhtä suuri kuin heidän nettoeläkkeensä vuodessa.

Hallinto-oikeus on antanut päätöksensä valituksesta toissa viikolla. Oikeus hylkäsi myös vaatimukset oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.

Asiaan on mahdollista hakea muutosta vielä korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

(15) kommenttia
oikea linja ihan älytön vertaus olet pihalla kuin lumiukko mitä teet jos saat sellaisen sairaskohtauksen mille et itse voi mitään ja joutuisit korvaamaan kun jotain sattuisi ei näitä nyt niin usein tapahdu ja jokainen tapaus erikseen mutta haloo 90 vuotiaat jos pieni lapsi saa aikaan vahingon se korvataan vakuutuksesta mutta sinä ilmeisesti tiedät enemmän tästä tapauksesta kun puhuit niin "asiantuntevasti"
kohtuus kaikessa
Mies tekee ja mies vastaa tekemisitään. Minäkin perään kuulutan vastuuta kiinteistöistään ja jos ei kykene korkean iän vuoksi niistä huolehtimaan, niin sitten pitää myydä pois tai palkata huolehtija, jos omaisista ei sellaista löydy. Summaa on jo pudotettu, ja itse aiheutetusta vahingosta vain nyt joutuu lopulta itse vastaamaan. Mihin laitetaan raja mitkä "vahingot", voidaan antaa anteeksi ja mitkä ei? Poltin "vahingossa" satahehtaaria metsää? Ajoin liukkauden vuoksi "vahingossa" jalankulkijan yli kohtalokkaasti?
Oikea linja
Eikö vesilaitoksella huomata jos yhtäkkiä jonkun kiinteistön vedenkulutus nousee roimasti? Luulis että tällainen pistää kellot kilisemään vesilaitoksella ja lähdetään selvittämään mistä johtuu ja varsinkin kun on kyse asumattomasta kiinteistöstä.
kenen välinpitämättömyyttä?
Kaikki vahingothan Suomessa täytyy korvata rahalla. Jos ei maksa, hakeevat ulosottoon ja myyvät kiinteistön pakkohuutokaupalla. Kannattaa olla varovainen ja erityisesti huolellinen ja varsinkin kun lähtee lomailee ulkomaille.
Monilla on kiinteistöjä liiankin paljon. On sähkäliittymiä päällä kuluttamassa sähköä kesät talvet, ei yksistään vesiliittymiä. Asutaan monessa eripaikoissa, sen mahdollistaa asumistuet, tai muuten ollaan hyvätuloisia.
nim. hommat jätetään hoitamatta
Kirkkonummi osaa jälleen tämän pr puolen. Tulee näyttämään hyvälle lööpeissä tämäkin. Miten meni omasta mielestäsi, Kirkkonummi.

Kansalaiskeräyksen paikka?
Anonyymi

Sivut

Kommentoi

Seuraa Viisykköstä





Sulje ilmoitusx